回复 optro 的帖子
Optro先生，您把光纤说得太神秘了，呵呵，这大概和您接触光纤比较少有关。
国内并不是没有“好”的光纤，只不过是批次性和一致性，稳定性方面还和国外有差距，国内光纤激光器的进展是飞速的，尽管比不上IPG，跟其他国家相比，技术上并不差，您也用不着妄自菲薄。
我也可以负责任地告诉大家，国内能够有千瓦光纤激光器技术能力的单位还是比较多的。并不像Optro先生说的那样不堪。
既然Optro先生很懂得光纤，我向您请教一个问题，为什么20/400这样的双包层Yb光纤的纤芯数值孔径做到0.06而不是做到0.02以下实现真正意义上的单模呢？
本帖最后由 optro 于 2011-3-26 12:47 编辑
回复 无知无畏 的帖子
“我向您请教一个问题，为什么20/400这样的双包层Yb光纤的纤芯数值孔径做到0.06而不是做到0.02以下实现真正意义上的单模呢？”
这个问题。几年前某院士课题主，在回答单模光纤激光器到底能走多远时，我就回答了这个问题。
无知无畏 发表于 2011-3-26 10:39 static/image/common/back.gif
回复 optro 的帖子
Optro先生，谢谢您的回复。
无知无畏先生，在这个帖子里，您又有很多错误，就好像您以前的隔离器方案一样，错误多多，我实在是不愿意在纠正您，还有你不要偷换我的概念，我还是再次申明IPG的千瓦单模光纤激光器是是无忌惮的造假！
一个连基本光学知识、定义都不知道的人，在大谈光纤激光器，我真的为中国科学院上海光机所的同行们，居然在瀚宇采购了大量的各种全光纤激光器配件，感到脸红，不知道这些教授、博士们是不是还请求您提供技术支持，如果这样就是中国激光的悲哀，不过上海光机所主办的中国激光的确有非常是无忌惮的子虚乌有的论文！
好在这届上海展览会上，激光加工的元老已经认为决定激光切割时亮度、不是功率；已经承认IPG的光纤激光器在切割厚板时不如CO2激光器这样的事实！
回复 optro 的帖子
Optro先生，看来您的老毛病又犯了，呵呵。
虽然比您年轻，我看您的修养还是太差了，跟您再讨论下去没有什么必要。为一个无知的人花了这么功夫，我也就得挺无聊。
您自己在这里叫嚣吧，祝您喊得愉快。
最后提醒您一句，不要不懂装懂。那样会被人耻笑的。
本帖最后由 optro 于 2011-3-27 11:44 编辑
无知无畏 发表于 2011-3-26 13:36 static/image/common/back.gif
回复 optro 的帖子
Optro先生，看来您的老毛病又犯了，呵呵。
不能够让瀚宇公司的无知无畏先生继续在光纤激光器这个领域，散步违背基础理论的谬论了,
瀚宇公司的无知无畏先生说：“尽管LMA光纤是“少模”光纤，他不是绝对的单模，幸运的是，人们可以通过模式滤波的技术滤除部分高阶模式，得到较好的输出光束质量。这完全可以满足工业加工领域的要求。光纤激光器也不太可能完全替代CO2激光器，但是说光纤激光器造假，我认为这是您很无知的说法。”
请问，您的这个滤波放在双包层光的泵浦入口，光纤的中间？中间又如何安置？还是出口？
大家要知道这样一个基本原理，单模光在多模光纤中以传输，就会有色散。除非无知无畏地将这个滤波器放在输出端，这样是单模了，可是60%以上，可能90%的光功率被滤掉了，从中国科学研西安光机所的试验结果，99%的光功率被滤掉了！
可怜的无知无畏先生在辩论中除了喊口号以外，只要他能够提出一种解决方案，这中间就充满了错误！上海光机所的同行们，您们没有发现吗，您们不会根据这些解决方案，花他几十、百万去买这些配件吧，他提供给网上的各种大功率全光纤激光器，各种调Q、腔倒空、ＭＯＰＡ等方案，做光纤激光器的同行们，上光的同行们，你们觉得如何？
我会在适当的时间把瀚宇公司在网上公布的解决方案，一一详细地解析！
光纤又单模光纤，多模光纤，无知无畏先生这还有一个少模。我听到过教授做出接近量子极限效率的ＤＰＬ，有超衍射极限的光；现在这个少模光纤，不知道无知无畏在表达一个什么意思？
回复 optro 的帖子
其实很多东西都是国外的公司IPG怎么标技术参数，国内都不要去测就跟着写！！！单模光M2《1.1，全球都没有啊！！！！，前几年IPG就是标M2<1.3，这几年可是改了啊M2<1.6，我觉得很还是大啊，还是SPI标得实在M2<2.0,什么锐科的产品更差M2<2.5，我公司的产品15W的光纤激光器m2<2.1实测。
回复 optro 的帖子
Optro先生，我本来不准备再回答您的问题了，看您提出的问题比较有意义，我还是说一下吧。
模式滤波技术是光纤激光器中通常需要采用的技术，为了获得更好的输出光束质量，Optro先生可能不太明白，我稍微介绍一下
比如20/400 NA=0.06/0.46的双包层光纤，通过合适的模式滤波技术可以得到M2<1.7甚至<1.5的输出（这是实际产品，实际的测量结果）。技术的实现方式，包括以一定直径来盘绕光纤让高阶模式衰减，拉锥减小模场面积，注入模式匹配等等，多说无益，您可以通过其他方式进行咨询。
关于少模光纤的提法，是针对LMA光纤的一个常见说法，也不是我提出来的，他的含义是LMA光纤因为纤芯的数值孔径比较低，所以能够在这种光纤中传输的模式比较少，例如20/400um的双包层光纤，纤芯直径有20um，NA为0.06，在1080nm附近工作时能够传输的模式大约2-3个（不是非常确定，这是可以计算出来的）。但是普通意义上的多模光纤，同样20um芯径，NA超过0.2的话，同样工作在1080nm附近，这种光纤能够传输的模式数量会多很多，例如我们通信上使用的62.5um芯径NA=0.275的光纤可以传输几千个模式。
对于LMA光纤是少模的光纤这种说法，含义是虽然本质上是多模光纤，但是LMA的设计导致了这种光纤是“少模”光纤，这样解释您能够理解吗？
回复 CARYLASER 的帖子
对于10W和20W平均功率的脉冲光纤激光器来说，M2<1.6是现实的。目前来看，国内的产品在细节的工艺方面还有差距，但是差距不大，呵呵，同志们尚需努力。
如果使用30um芯径NA=0.06的光纤作为20W激光器的最后一级放大，想得到好的输出光束质量还是不容易啊。不知道贵公司的18W采用的是15um芯径还是20um芯径的光纤。
无知无畏 发表于 2011-3-27 21:35 static/image/common/back.gif
回复 optro 的帖子
Optro先生，我本来不准备再回答您的问题了，看您提出的问题比较有意义，我还是说一下吧 ...
实际上我得挺感谢Optro先生的认真纠错的。
为此，我重新计算了一下光纤中模式的数量，特此更正一下。
20/400um NA=0.06/0.46的双包层掺镱光纤纤芯中能够传输的模式数量根据经典的公式估算，在1064nm工作时，能够传输7个模式。
10/130um NA=0.08/0.46的光纤，工作在1064nm，传输的模式数量是3个
20/130um NA=0.08/0.46的光纤，工作在1064nm，传输的模式数量是6个。
无知无畏 发表于 2011-3-27 22:43 static/image/common/back.gif
实际上我得挺感谢Optro先生的认真纠错的。
为此，我重新计算了一下光纤中模式的数量，特此更正一下。
...
无知无畏的确我要感谢您，第一您让我有机会展示我的基础知识和活学活用；第二、您提供的您的矛，一次次戳穿了IPG单模光纤激光器。
直径20微米、NA0.06的光纤的截止波长1.56微米，您的1.064或1.070微米的光纤激光器，到底有几个模？您是用贝色函计算出来的？
就按照您的计算，1.064有几个，1.0645又有几个，一直到1.03,1.080，又有多少个？最后这个色散您在一个有源光纤中间是无法滤掉的。您在计算一下，为了将1.56波长，截止到您的1.06，这个圆的直径又是多少？这个您的数学可以算数，不像特殊函数。年轻人看问题要思路站的高一些！最终还是2.4毫米毫弧度以上，应该是3.2M平方，但是这是计算，理论上还有其它因素，这就是中国科学研西安光机所的悲哀所在！这个东西是不是矩光刘星胜的，不过这个刘总的30瓦、40瓦、50瓦光纤输出LD模块，根据他在网上研讨会说的方案，这些东西肯定是造假、而且是杜撰！
回复 optro 的帖子
Optro先生，
我的计算是比较粗略的，对于阶跃型多模光纤来说模式的数量可以使用M=1/2 V2这样的公式计算，其中V是归一化频率，他和工作波长，纤芯的物理半径，纤芯最高折射率，以及折射率差相关，具体公式不是很方便贴在这里。
双包层光纤的内包层通常为Synthetic Fused Silica ，在1.0um的折射率为1.450， 在1.1um的折射率为1.449左右。
从这个公式来计算，1030nm，108nm的模式数量和1064nm几乎没有什么差别。
回复 optro 的帖子
10um 芯径，NA=0.075的光纤在1064nm是单模工作。二阶模式截止波长最大1040nm。