另说明一点，裂晶双晶的问题，这个我只能说说不清楚，原因很多很多。假设采用99999的原料就没有了吗？同样的存在，也许可以适度的减少，单晶硅的原料纯度够高了吧，他们的成品也做不到100％吧，可能90％已经是不错的了。
我还是那句话，企业是追求利润的，他需要寻找性价比最合适的原料。 回复 24# Daniel-Yuee
后续加工，您解释的比我更通透。我说的只是对比一下良率和利用率的问题。原料的成本应该在20％左右，这一点我们的意见还是比较一致的。那么国内生产的衬底和rubion的衬底价格相差多少呢？不会只是原料的差价吧？
，
本帖最后由 dlzhlq 于 2009-12-5 14:59 编辑回复 25# Daniel-Yuee
^_^，好像有连续进料进行生产的蓝宝石吧。那么贵公司的成品率呢，达到90了？已经没有提高的余地了？
再说了5N的材料，您以为多高，象国外销售的$150/kg吗？不是的，大大低于这个价格。 价格问题目前本人不清楚，毕竟很长时间没关注这个市场了。
如果有差价的话，涉及的方面应该很多很多，包括这次金融危机、汇率、企业运行机制、生产成本、各种税收.......
俺不是搞财务的，搞不清楚啊 目前哪家蓝宝石供货商的成品率90％？有吗？Rubicon？
我们没有到90％ 连续进料做单晶硅的有，做蓝宝石的还没听说。 回复 29# Daniel-Yuee
Rubicon，对了，不好意思。 回复 28# Daniel-Yuee
^_^，搞得太复杂了，俺也不是搞财务的，俺也有点蒙了。弄不好国内的厂家已经完成了超越，rubicon已经被并购了？没有听说啊 呵呵，没有听说，只是听说要在亚洲扩产建厂。 又是谁并购Rubicon呢？ 回复 34# Daniel-Yuee
我也觉得现阶段没有那家可以超越rubicon，我表达的观点就是国内厂家使用的原料是较Rubicon低端的观点。这些关键性的东西，人家不可能说出来，只能给我们别的误导。国内的厂家搞了这么多年了，烧了多少钱了，为何品质就是上不去？我们不能老是说晶体生长技术不行，抛光镀膜、技术不行；原料自身的问题还没有引起重视。
可以说得更明白一些，美国的客户测试完我司的宝石级原料，开价就是$50/kg，我司也不可能以100或是200RMB价格在国内销售。一方面是成本和利润的问题，另一方面产品的品质没有得到尊重。只好出口了，然后人家再加价卖回国内，个中缘由，不知道您可否理解？ 有一点值得说的是国内后期镀膜（或者外延MOCVD）采用的都是进口EPI产品.
国内目前搞加工的也主要进口俄罗斯毛坯，也有Rubicon进的，做出来的产品成品率、参数等还是不咋的，还是没有量产。
作为搞技术的就应该从自身出发找原因，有问题说是上游问题，找别人推脱责任。
您说的很正常，国内很多材料都是这样的，实际上买的就是国产的，但是却是国外买回来的。这样的例子数都数不完啊。
不过对国内搞氧化铝或者YAG晶体的采用进口原料的应该不多吧？