<P>大家不要讥讽<STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>动感人生,他只是说了他个人的想法.首先我要说明的我不是学这个专业的.作为一个门外汉以我的朴素的思维逻辑说说我的感受:一开始我也觉得动感人生说得有理,虽然其他都是不同的反对声音,但我都没看得很明白(前面说了我不学这个)直到70楼的出现才使我感觉E=MCC不存在问题,关键是存在反物质能产生湮灭.我想问得是E=MCC是怎么推导的(大学物理都是直接给出的)感觉有点像公式.至于什么相对论,时空弯曲什么的我一窍不通.还有有谁给我讲讲光(光子)的本质,到现在都是迷迷湖湖的,感觉跟光扯上关系一深入研究就抽象的很.感谢大家在上面的讨论,让我学了一点东西.</FONT></STRONG></P>
<P>哈！理解万岁！其实艾因斯坦的理论大都是务虚的理论！经不起推理的！关于光的本质其实就是一种环型感应场，定性上并不复杂！哈我称它为光旋子！不过信不信由你！</P>
<P><STRONG>光模型的初步定义 </STRONG></P>
<P>
<P><STRONG></STRONG>
<P><FONT size=3><STRONG> 4.1光旋子是由圆环形闭合等位电场构成，光的频率表现在场通量变化率（称光旋子频率）。 </STRONG>
<P></FONT>
<P>
<P><B><FONT size=3> 4.2同一频率的光旋子其场通量变化率是恒定的，场能也是恒定的。环形闭合电场的外径是其场通量变化率的倒数（也即光的波长）且是恒定的。
<P></FONT></B>
<P>
<P><B><FONT size=3> 4.3同一频率的光旋子其光强取决于光旋子的数量。
<P></FONT></B>
<P>
<P><B><FONT size=3> 4.4光旋子产生于光源材料内的电子能级跃迁，光旋子是以自身场能的变化感应瞬间传递的。
<P></FONT></B>
<P>
<P><B><FONT size=3> 4.5光旋子的波动性体现在场能感应传递过程的能量分布和场通量变化率。
<P></FONT></B>
<P>
<P><B><FONT size=3> 4.6光旋子的量子性体现在场能是随电子能级跃迁一份一份的传递。</FONT></B></P>
<P>不用理动感人生这种垃圾！随它自娱自乐好了！</P>
哈！又一个靠相对论混饭吃的垃圾！靠相对论混饭吃的人有一个特点：除了相对论其它啥也不会！其它没法混！哈！
<P>哈！还有一种人，哈！是除了不懂相对论，哈！其它更是啥也不会，哈！只能当人人喊打的伪科学垃圾.哈！哈！哈！</P>
<P>哈！</P>
请问光子的静质量等于什么?
哈！只有中相对论毒太深的人才会相信有光子存在，是艾因斯坦为使相对论自圆其说编出来的，还编出什么动、静质量！什么静质量为零的歪说！他败就败在发明了光子！至死都想不明白光为什么是一份份的！
哈！何来光子质量？何来光子静质量为零？那都是相对论为自圆其说而瞎编的！
<P>有些人连自圆其说的本事都没有，只会凭空臆造，偶尔使用一下“论据”也都是出自“国外”不入流的小报，很多反科学的人动辄“国外早就证明......”，其实都是借着“国外”这俩字来蒙人，要么就是n流报刊的猜测，要么就是无中生有的谣传。</P>
<P>动感兄，你省省吧，你连电磁场的数学描述都不会吧？不要老把什么“实验现象”往你的新型“光子”上套了，你能套上的，公认的理论都能套上，你套不上的，别人理论也能符合，下次你就干脆把光子说成是三角形的，重新套过吧。</P>
<P>虽说瞎编能带来乐趣，但也要有天分才行的。本人天分不行，“瞎编”不来；可你的“悟性”，还真是不及爱因斯坦的万分之一呢。</P>
<P>真是印证了"无知者无畏"。</P>
<P>我觉得路过是最好的选择 </P>
E=M^cc中M是质量"亏损量".......此概念很重要,弄懂后再谈论...