<P>现在这东西啊,不是说错就错,说对就对的</P>
<P>存在就有一定的道理</P>
是啊！认识未清时，需要有个糊涂期！
单光子检测是中科大研究生课程近代光学实验的内容，有什么好辩驳的。
哈！单光子检测是中科大研究生课程近代光学实验的内容，但他永远找不到艾因的光粒子！因为确实不存在！哈！怎么办？一定会将光旋子抓去顶替，可能会抓场通量变化率超高的，个子超小的光旋子去冒名顶替，因为它小的有点象你们想象中的光粒子，哈！
<P>“但他永远找不到艾因的光粒子！”</P>
<P>没见过这么无聊的，干脆说太阳也不存在就好了。</P>
<P>动感，你抓到你的“光X子”了吗？为什么不能说你的“光X子”根本就不存在呢？你不就是拿已有的超级简单基本的科普读物上的光学现象往“光X子”上写嘛，与光子到底有什么不同的？你解释一下啊。</P>
<P>请你告诉大家任何一本你曾经看过的光学专业书籍的名称，告诉大家哪里写错了。如果你从不看任何专业书籍却能编造“光学终极理论”，请问你怎么还没有帮助咱国家登月啊？这和你的“悟性”不相符啊。</P>
<P><BR>让大家看看你的“科学素养”好不好？不要什么也不懂什么也不学，就会说自己最...，在你的眼里，知识=垃圾，无知=创造力，这大概就是你的座右铭。</P>
<P><BR>请你告诉大家任何一本你曾经看过的光学专业书籍的名称，告诉大家到底哪里写错了，行吗？</P>
哈！看来不是在装糊涂，艾因所述的光子是有质量的自身连续运动的粒子，就单个而言它无法描述波动，更无法表现频率！它又怎么来表现颜色呢？是用光子量还是什么？怎么没有这方面的理论？而粒子有质量就具有动能，交叉必发生碰撞的面目全非，而事实根本不碰撞，可以说所有的光学现象，稍加分析都不可能是他所描述的光子！当然！感情上可能接收不了！
哈！而光旋子就不同了，是可测的，有具体结构，有可理解的合理能量形式，更重要的是单个光旋子就具有波动、频率的表现形式，它自身不前进，而是感应转换前进，它表现的颜色是取决于场通量的变化率！色谱就是不同光旋子场通量变化率谱，光从来就不会是连续的，是众多依次前进而己，光旋子是可交遇而互不相干通过，附合事实！
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>phey无知的言论：</FONT></STRONG> 你知不知道透射电镜还能用x射线观测到亚原子尺度啊？比起你的单缝双缝不知道小了多少倍啊。拿着无知当有趣。</P>
<P> 哈！他脑袋里肯定全是艾因光粒子，只是无质量而己，因为他眼里每天都在接收有质量的光，日积月累的艾因光子虽说无质量，但存在总有驱壳吧，因为他和艾因都说光粒子存在于原子之中，存在一定有形式，所以他脑子里一定充满艾因的无质量的光粒子僵尸，哈！这是一。</P>
<P> 其二是，他认为光粒子是很小的，即然存在于原子之内就一定小于原子，跑出原子之外一定还是它，哈！真是可爱！他不知光是能量的形式，来原于原子却远大于原子，就几何尺寸而言相比原子是不在同一量级，怎会拿来比较！可当选超级男生！哈！</P>
<P><FONT face=Verdana color=#61b713>phey无知的言论2：<FONT color=#000000>动感，你抓到你的“光X子”了吗？为什么不能说你的“光X子”根本就不存在呢？</FONT></FONT></P>
<P> 光旋子是光能传播的一种形式，来自于原子内能级跃迁所释放的场能，当然不可能在原子内找到光旋子！就和找不到艾因光粒子一样！你怎么这么糊涂！哈！光旋子是光能传播的一种形式，来自于原子内能级跃迁所释放的场能，当然不可能在原子内找到光旋子！就和找不到艾因光粒子一样！你怎么这么糊涂！哈！</P>
<P><FONT face=Verdana color=#61b713>phey无知的言论3：</FONT>中国无论在应用科学还是基础科学上都不是强者，最主要的原因就是有一大堆啥也不学啥也不懂还天天叫嚣世界第一的无知者（其中有官僚，也有像动感这样瞎搅和的“终极理论创造者”）</P>
<P>哈：一杆子打倒一船人，显然是不客观的，中国在应用科学的成就是举世瞩目的，核能开发、飞船上天、磁悬浮、等…！怎能说不强？在基础科学的学习上也不弱！你没看到中国的学生考起试来，都是赶英超美的，风光的很！但在理论研究方面就差远了！哈！</P>
<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>lionel_zju，你以为艾因的理论很难吗？它难的是不对的非要让你认为是对的！他的理论推导过程没有什么大错，但错在前提！前提错了，正确的推导过程也同样会得出错误的结论！</FONT></STRONG>
以下是引用动感人生在2006-4-19 6:53:00的发言：<P><FONT face=Verdana color=#61b713>phey无知的言论3：</FONT>中国无论在应用科学还是基础科学上都不是强者，最主要的原因就是有一大堆啥也不学啥也不懂还天天叫嚣世界第一的无知者（其中有官僚，也有像动感这样瞎搅和的“终极理论创造者”）</P><P>哈：一杆子打倒一船人，显然是不客观的，中国在应用科学的成就是举世瞩目的，核能开发、飞船上天、磁悬浮、等…！怎能说不强？在基础科学的学习上也不弱！你没看到中国的学生考起试来，都是赶英超美的，风光的很！但在理论研究方面就差远了！哈！</P>
请问有哪一样是中国先发明的？
居然连你也认为考试厉害的学生很风光啊！那你可真差啊：考试也不行，理论更是只会瞎编。
请你告诉大家任何一本你曾经看过的光学专业书籍的名称，告诉大家到底哪个地方写错了。