动感人生
发表于 2006-8-23 19:47:00
哈！应该是对那些不用脑的专科吧？也包括你！哈！
jhoptics
发表于 2006-8-24 17:58:00
楼主的观点太奇特了.吃干的和吃稀的结果不同都能做论据.我认为质能方程是正确的.物质和能量均有其最小单位组成的.再找到这个单位之后质能方程也就能解释通了,干饭和稀粥的效果不同是因为还有很多的能量作为废物排泄了,而且市绝大部分
动感人生
发表于 2006-8-25 17:31:00
哈！比喻是通俗了点，但不影响论点！万物同质量同能的等式是荒谬的！物质能量的释放形式是多样性的，如若按艾因质能关系，不同物质相同质量最终释放能量是相等的，那也就是说其它同样释放条件下不同物质所产生的能量也应相等，事实上并不是！等量不同质的核原料在相同条件下释放的能量就是不一样！艾因质能关系推导太牵强了！前提条件就是假的，以点代面更是可笑！只能唬弄那些不用脑的专科。
xlens
发表于 2006-8-29 19:20:00
<p>关于质能方程，爱氏描述的是能量和质量的关系，他的原本理论是，运动状态的物体的质量有所增加，这主要是由于运动物体的能量叠加到原本物体的质量上得到的结果，实际上有质量的物体是不能构达到光速的，这可以理解为：光子在速率为0时是没有质量的，当运动到光速时，具备了光子的质量，光子的质量等于</p><p>m =hr/c*c</p>
动感人生
发表于 2006-8-30 18:14:00
哈哈！可见艾因的质能关系荒谬无比！相对论是相对那些不用脑、和盲目追崇的专科才会是正确。艾因把运动的能量和物质固有的能量混淆，吓推出那么个质能公式，还拱了一百年，真是对科学界的嘲弄！为了把光定为不可喻越的速度！还推论运动物质随速度增加！真是可笑之极！可见连速度的概念都未认清！何为速度？速度是依参照系而言的，不同的参照系速度就不一样，那怎么来认定物体质量？难道这些无脑专科都是先假设是对的，再来乱套，再从中找出一些离奇的歪理而自以为是？可悲！哈！
页:
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[14]