回复 liluplanet 的帖子
M=1.77毫米毫弧度，M2=M*M=1.77*1.77=3.6
回复 无知无畏 的帖子
无知无为先生说:"Optro先生，我不用认错，因为应该认错的，满嘴跑火车的人是您自己，懂吗？
西光所的千瓦光纤激光器是您质疑的主要证据对吗？这样我问您几个问题吧：
第一，您知道这个实验中使用了什么样的透镜吗？
第二，您知道经过准直透镜后的光斑大小吗？或者说BD的大小。
第三，您知道准直透镜到金属的距离吗？
第四，您知道图片的效果究竟是怎么来的吗？"
无知无为先生,您似乎拿到了救命稻草,这个就是您的四个我不知道，这恰恰暴露您根本不懂激光、光学，正是您在基础光学理论上的无知才让您一次又一次地，用这种自己打自己耳光的方式和我辩论，您在这个持续可能有半年的辩论中间，您的“炮弹”就是洋人的广告，您提供的所谓的数据，是一次次修正，但是最后结果就是回过头来，用您提供的炮弹重伤了您自己。用您从洋人手中获得的“矛”，刺穿您的“盾”，您不愧为一位商人。
我不知道这些数据，也不需要这些数据，如果中国科学院西安光机所的这台全光纤光纤激光器在20微米NA0.06光纤中间输出了哪怕是200瓦的激光，就是会聚成直径1毫米的光斑，束散角是20毫弧度打一个13毫米厚的孔几乎肉眼看不出椎度，也可以在钢板上打孔，只是时间长一点；即使是1000瓦，也不可能是瞬间！如果能够在13毫米厚的钢板上一毫米打孔，这台光纤激光器一定是超IPG。
从无知无为提供的实验过程会准直1毫米直径光斑，1米处打1毫米孔，这些数据可以做出很多这台激光器的毛病来，也可以判断这些数据的错误！
还有从这个实验简单过程，也可以判断西光所这些人，根本没有做激光实验的经验，他们其实可以测更多的数据，可以得出更多的现象。
居然说测量了M数，高功率测量很复杂也不复杂，我对包括说10瓦测量过M数的人，我都怀疑，直到他们提供测量方法，使用仪器后，我才可以判断测量的准确性。
西光所专长高速摄影，不务正业做激光，还无法记录这个秒级过程，无知无为您根本就没有意识到这个笑话！
不要用科学院这个“皇帝新衣”来吓唬人！西安光机所这台激光器和矩光刘总有关吧！他在网上介绍他们光纤输出30瓦、40瓦、50瓦，800微米直径NA。0.22光纤输出半导体激光器就是一个造假东西！
无知无畏 发表于 2011-4-26 22:26 static/image/common/back.gif
回复 CARYLASER 的帖子
我是不懂激光应用，早就说过了。
无知无为：“但是我很不明白你们两位老人家凭什么说20/400光纤输出千瓦M2<1.5是痴人说梦呢？CARYLASE请留个邮箱给我，俺给您发点东西也让您了解一下增长见识，好吧？”
哈哈，无知无为先生、CARYLASE您们继续20NA0.06/400NA0.06；还有100NA0.006要不要？
回复 无知无畏 的帖子
无知无为先生请教一个问题：
好像您说过西光用了光纤光栅，那他们使用注入种子光吗？
谢谢您提供的西光所的试验过程，如果您能够提供的多一些，我们讨论还会精彩。
我可能做切割系统比较多一点。
在实际切割当中还有很多问题，至于光纤激光器切厚板不如CO2的问题
主要还是因为光线激光器光斑太小，切缝太细，熔渣吹不下去，事实证明
如果要用光线激光器切厚板，只好将光斑放大，光斑大了自然相对于CO2就没有太多优势了
从应用的角度来说，功率输出并不是最重要的，你能做好200W，300W,也有很大的用途
200W光线激光器(IPG)切1毫米碳钢(吹氧气)情况下，能轻松做到8米/分钟以上的切割速度。
切割工程角度来说，2毫米以下的金属板材，光线激光是有很大的优势的。
我认为国内如果是做光纤激光器，最重要的并不是突破功率问题，也不是模式和M2的问题， 这些都是做出来的，调出来的，IPG他们也是这样的。所以突破产量，降低成本，势必造成M2的平均质量下降。
国内重点首先应该突破的是配套产业链，和激光器的稳定性。
目前大部分还都是拿国外的模块来做光纤激光器，此外，光纤激光器的稳定性是在是相当糟糕。
话说国内实验室习惯于出个结果发文章的思路，当然了，还有伪造结果的。
假设弄个1000W，单模出光了，ok了。就能出那么一瞬间。。。有多少意义啊？
说实在的，基础研究太差了，配套太差了，工艺太差了，更实际应用脱节也很大。。。
当然了，理论也没有太好。。
回复 lastyhf 的帖子
激光器的亮度是基本激光器参数，不能够改变。
如果光纤激光器能够接近或达到8毫米毫弧度，就可以在很多场合取代CO2激光器。
光纤激光器把会聚光斑调节到和CO2 一样，同样3000瓦，切割钢板的速度就应该比CO2高，因为钢板对近红外光纤的吸收率大于远红外的CO2激光器好几倍；第二、这时光纤激光器的瑞利长度是CO2激光器的10倍，切割深度大大深于CO2激光器，就是这个结果没有出现，光纤激光器的亮度证明不如CO2激光器，也不如灯泵激光器。在市场已经被证明。2006年国外有一篇报道，就是说在金属切割中间，光纤激光器在切割0.5毫米钢板时速度远高于CO2，切割3毫米就不如了，这个事实正应证了我的判断！
中国激光的症结在基础理论太差！
仅出楼棋洪这样的教授，西光这样的研究所。
无知无为先生，您的光纤激光器知识不过就是一些商业公司的样本，您语言不过几年就有几家高功率公司诞生。不过有一个问题要请教：
您向西光推荐的这个1000瓦双向泵浦光纤激光器OEM模块如果非常成熟，又简单，光纤激光器就您所说很简单，的确很简单，焊喊就可以了。为什么提供OEM的厂商不去推广，还让这个大蛋糕让给中国的科学家们？他们也学雷锋？
您这些信息其实很廉价，SPIE会议录，EI、GRA各种文献检索，LFW，Phot。ILS等就可以获得全球的文章，全球的固体激光、光纤、光纤、LD等等制造商信息，我从来都是和制造商直接谈判。
您提供的什么注入放大，隔离、合束，单模LD，LD耦合，声光调Q等等，我都在04年以前获得这些资料，我都认为是垃圾，IPG的所谓的树光纤在第一时间我就认为是障眼法！我去国内的无源器件厂家看过他们的工艺，也想明白为什么通讯上可以32合一，通讯的隔离器有别于久远使用的。的确没有想到居然中国激光以科学院西安光机所为代表的全光纤单模光纤激光器会招摇上市！
回复 fengfeng1 的帖子
无知无为的依据只有外国公司的“皇帝新衣”，单模"光束"(注意是光束）通过多模光纤（注意是光纤）后，光束长生像散（注意不是色散）就是多模光了。
无知无为先生对这样的常识不知道，他提供的外国公司光纤激光器的资料，20微米NA0.06光纤输出的光线激光最后输出都是要进过多模光纤的，这就是无知无为先生用他从洋人手中获得的手枪，企图攻讦别人，最后自杀了，还不知道的悲哀！
方方您很高高，您主要被这个洋人的“皇帝新衣”给吓住了。
您该高瞻远瞩。
回复 CARYLASER 的帖子
这家就是Rofin。
CoreLase是Rofin的全资子公司，Rofin的千瓦“单模”光纤激光器整机使用的就是这个东西。
还是多了解一下，呵呵。 CARYLASER先生。