白痴白痴，浪费大家的时间!!
简单讲刘武青效应与康普顿效应、喇曼效应的区别</P>康普顿效应是光经过动量为零的物体反射产生的效应，刘武青效应有一项是光经过动量不为零的物体反射产生的效应。</P>喇曼效应是光通过透明的、动量为零的物体产生的效应，刘武青效应有一项是光通过透明的、动量不为零的物体产生的效应。</P>康普顿效应、喇曼效应是属于光的量子效应，因此，光的刘武青效应也是光的量子效应。</P>康普顿效应、喇曼效应已获诺贝尔奖。</P>刘武青效应证明：光源、光源所在物体的动量影响光量子的能量。</P>爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程中没有涉及到光源、光源所在物体的动态。因此，爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程仅在光源、光源所在物体静态时适用。公式、方程中的普朗克常数不是普适常数。</P>爱因斯坦的光量子公量公式、光电方程是爱因斯坦获诺贝尔奖的项目。</P> <p></p></P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net.net</P> <p></p></P>2005-3-8</P> <p></p></P>祥细内容请见</P> <p></p></P>http://cqfyl.nease.net/pdf/guang.pdf</P> <p></p></P>
<P>你也承认了，“光速远远大于光源旋转的线速度”，那怎么观测得出由此引起的相对论效应呢？
而且照你这么说，把光源绑在大象身上，因为它们的总动量太大了，那么大象只要一晃脑袋，红光就变绿光啦？
把光子的能量和任意一个物体的动量做比较，非要把它们联系在一起，这也真是您的首创了，可惜这实在没有什么意义。</P><P>所谓的“刘武青效应”与任何已知的效应都有区别，您不必再赘述，您只要告诉我，为什么旋转的光源不能用数学语言描述？电动力学是不是只研究静止不动的东西的？在电动力学中，观察物体是不是要依靠从物体所发出的光线来作为标准？这个物体不是一种光源吗？ 怎么就会这么神秘呢？</P>
<P>大象每分钟旋转1000圈都办不到。</P><P>刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net</P>
<P>哇可是大象动量大啊！怎么就不影响光子能量了啊？哈哈</P>
按你的理论，从大象身上发出的光，是不是会从灰色变成紫色啊？
<P>如果大象以每分钟3000转的速度旋转,当大象静止时,与旋转时,针对光电池,光电池的输出功率是不相同的.</P><P>但是，虽然你在工作日每天可以见到5位中科院院士，可见你们工作单位的条件之好，但是，让大象以每分钟3000转的速度旋转，是不现实验。</P><P>我这里没有你的条件好，但是，让一个透明介质（直径70毫米）作每分钟3000转的旋转是办得到的。</P><P>做科研工作，心态是很重要的，你这样的心态，有问题。</P><P>刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net</P>
哈哈，没理、说不过人家就说别人的心态有问题，可是我就是不生气，大象在转动的时候动量还会比一个绑在电钻上的激光笔小？动量这么大怎么就是不变色呢？
做科研工作，懂一点真实的专业基础知识才是最重要的，你这样的知识层次，根本就不要想谈任何问题！
<P>做科研工作，不要做不现实的事。
有一位在工作日可以见到5位中科院院士、工作单位实验条件很好的网友、取名为phey，居然想让大象以每分钟3000转的速度旋转。
我认为，这是不现实的。
国家的钱不能浪费嘛。
还是让我来用透明介质（直径70毫米），以每分钟3000转的速度旋转，让光通过，与静止时对比，测量光电池的输出功率来得实在。</P><P>刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net</P>
<P>不是我要大象转那么快，是你要大象转那么快，你怎么总是张冠李戴啊？
我用什么名字都不会影响科学的真实性吧？</P><P>你实验的信噪比是多少？请直接回答！
为什么高数不能描述旋转的光源？请直接回答！</P>
phey先生知道效应二字的解释吗？让我来告诉你
<P>效应是物理、化学作用产生的效果，如光电效应、热效应、化学效应等。在科学界，效应是以发现者的名字命名，近代科学史上的物理、化学效应，中国人发现的很少，以中国人命名的仅有十几项。</P><P>
刘武青 三个效应的发现者http://cqfyl.nease.net </P>
不是随便让光源转一下或让光源抖一下就能有什么新效应的，在现代科学领域不懂专业知识又想当科学家的好像还真是没有啊。
我用什么名字都不会影响科学的真实性吧？
歪理邪说就是重复一亿遍也还是歪理邪说！
<P>你实验的信噪比是多少？请直接回答！
为什么高数不能描述旋转的光源？请直接回答！</P>