科学需要严谨的推导、分析；
需要有大量的实验数据、误差分析、现象说明及不同实验手段和条件的结果来支撑； 我浏览了所有的帖子，欣赏Phey的认真、严谨和较真的精神，咱们国内学术界目前缺乏的正是这样的较真精神，不在乎你发表过或是出版过什么的（特别是在咱们这样的国度里，能发表、出版的东西未必就是最好、都正确的，甚至未必是署名人的东西，非常反感一些人用这样的手段来印证自己的观点的方式），只在乎你的见解、观点及相关理论、数据逻辑的严密、严谨性。
见解的对错姑且不论，单就对待科学事物的研究、探讨的态度及方式方法上，严谨的学者是会直面的回答质疑者的直面问题的，而不是回避问题的采用游离直面话题之外的东西来搪塞，这样就成了为面子而狡辩不再是为科学而探讨乃至辩论的了。
我就是用不同实验手段达到同一结果
我就是用不同实验手段达和条件到同一结果.另外
我还有大量的实验数据、误差分析、现象说明 有第三方的实验支持吗？
力挺刘武青的dingyn真可笑，居然不知道光学信噪比，连我这个半路出家搞光学镀膜的门外汉都知道，这什么水平啊 我想，有时间还要做实验及讨论。 本帖最后由 刘武青 于 2014-4-18 10:29 编辑
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1214518272_1_1.html
本帖最后由 刘武青 于 2014-4-18 10:33 编辑
进入以上网址 phey 发表于 2005-2-21 07:20 static/image/common/back.gif
看了刘武清先生最近发表的贴子，觉得刘先生摆出了各种量子力学电动力学中的基本实验，以给自己的实验加重砝 ...
伪科学 就怕你这种较真的人，。 刘武青 发表于 2005-3-10 17:29 static/image/common/back.gif
这里是参加光学专业学术会的证据，phey可以拿出你参加光学专业会会证据吗？刘武青三个效应的发现者 http: ...
一看就知道是个伪学者了，不讲科学真相，真牛的话 就应该正面回答别人的问题 而不是扯那些狗屁光环。就像在人民大会堂扫地的天天吹牛说在人民大会堂上班，搞得多牛逼一样