你抄这些乱七八糟的东西来，有一点你的科学论证没有？你的所谓“文章”里有没有一点科学的论证啊？
你怎么不懂科学还非要搅和科学啊？
你除了这几招，还会什么？
1说自己开过会；
2扯别的科普常识；
3说有各种解释是正常的（而自己根本就分析不来）；
4说别人心态有问题；
5请斑竹“不要”删别人的帖子；
6追问别人的生辰八字。
为什么所有电动力学书上都分析了光源的运动状态与光子能量的关系，你能解释为什么你偏要说电动力学没有涉及吗？你能告诉大家你用的是哪个版本的《电动力学》吗？
“民科”还可以今天说通过自己的“观察”可以肯定太阳内部有一块立方体；明天又可以说冥王星上一定有金字塔，反正他说不出理由，你们也不能马上去看个究竟。于是“民科”说，这需要时间来证明。
中国人的科学态度怎么能这么差呢！学习一点科学吧，没有坏处的。“民科”也知道时常把诺贝尔挂在嘴边，那么得奖者的创新程度大不大？得奖者的知识丰不丰富？有哪个不学无术的人得过诺贝尔吗？知识丰富了就不会创新了吗？只有无知才能创新吗？！
我不知道某人在第66楼为什么会显得如此的无赖，只会颠倒黑白，指鹿为马。
<P>刘先生，你频频引用各个文献，各个会议，各个理论，对证明你自己的观点有什么作用？怎么根本看不到你为了证明自己的结论而做的实验数据，推理分析？引用别人的东西有什么目的？能证明你自己么？你引用爱因斯坦的理论去证明他的理论是错误的？</P>
<P>另外，你不知道中文里有一个“我”字么？刘武青三个字，你打得不累啊？过分强调自己的人，自恋让你完全丧失了自己。恐怕很难把你称为科学家，无论你的理论是否正确</P>
我同意phey,刘先生您考虑过单光子的情况没有？如果单光子光源的旋转也能产生您所发现的效应的话，那么我同意您的发现。我个人认为这只是光子统计特性的一种表现，而非是什么新的发现。您认为呢？
======================================== <BR><BR>面对爱因斯坦的诺贝尔奖项目——光电方程，有的人视为神明 <BR><BR>作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/11/05 10:32 字节:3K 点击:17次 帖号:77 <BR><BR>当前论坛: 宇宙相对论 <BR><BR><BR>拿出证据来，最好是实物，类似实验也可以。这是三个效应网站首网上的几句话。 <BR><BR><BR>面对爱因斯坦的诺贝尔奖项目——光电方程，有的人视为神明。特别是明年，2005年，是世界物理年，主流物理学家们要记念爱因斯坦有关论文发表100周年，有的人更不想对光电方程质疑。 <BR><BR><BR>我用了大量的实验及说明，证明了光电方程有局限性，但这些人还是转不过弯来。 <BR><BR><BR>这里，来一个类似实验，来说明光电方程有局限性。 <BR><BR><BR>一杯水（液体，固体及金属等等也行），用光源所在物体是静止的光射入水，水的温度要升高，这些人不怀疑。 <BR><BR><BR>用光源所在物体是运动的光射入水，水的温度要升高，这些人还是不怀疑，但是，以上两个实验的温度不相同，第二个实验的温度要高一点，这些人却想不通了。(在光源的强度、频率及与水面距离不变的条件下，以及入射光时间相同的条件下）。 <BR><BR><BR>将一杯水换为光电池，也有类似的现象，这些人却更想不通了。 <BR><BR>刘武青<BR>
<P>不要什么都是“实物、实物...”，魔术师变戏法有没有看过啊？他从帽子里变出一只兔子，那只兔子就是住在他帽子里吃喝拉撒的？</P>
<P>“一杯水（液体，固体及金属等等也行），用光源所在物体是静止的光射入水，水的温度要升高，这些人不怀疑。”</P>
<P>请问激光的中心波长和功率是多少？两种情况下液体分别升高了多少度？你用什么方法测量温度变化？做了怎样的绝热处理？</P>
<P>不要只给个链接地址，不要以为“旋转的光源”就不能用数学方法来描述。难道你自己不懂的东西，就是全世界的新发现？希望你自己早点想通吧！</P>
<P>转贴一下别人对刘武青的评价，看看他在懂点物理的人眼里是什么</P>
<P>“作者:可笑太可笑 发表时间: 2005/11/08 11:51 点击:8次 修改精华删除置顶来源 转移<BR> <BR>1、连在磅称上快速站立或蹲下引起磅称指示变化都认为是他的伟大发现，声称违反了万有引力，还煞有介事地做实验去“验证”，结论是运动物体的万有引力无法计算！这可是初中物理的内容。可博一笑。 </P>
<P>2、在所谓“磁差电池后加上一句加入重水可实现冷核聚变”，不知你刘先生承不承认这是信口开河？姑且不论所谓的“磁差电池”是否属实，即使属实这和冷核聚变有什么关系？重水在核聚变中的作用是什么？刘武青先生你知道核聚的原理吗？你就是靠这种混乱逻辑搞你所谓的“科研”吗?贻笑大方。 </P>
<P>3、可笑之三，拿电钻夹个秀镜妄图让光受“离心力”乍一看挺能唬人的，可是一算帐却笑煞人，电钻旋转带动透镜，边缘最大速度仅为8.84米/秒，和骑自行车的速度差不多，拿这个速度去和3*10^8米/秒的光速比，还期望引起什么“刘武青效应”，让人笑掉门牙。 </P>
<P>4、口口声声称爱因斯坦的相对论没考虑运动物体，岂不知相对论的别称是什么———“运动物体的电动力学” </P>
<P>5、拿个茶叶盒声称可以屏蔽磁场去做实验。竟然发现了电磁力和万有引力是一种力，呵呵，笑死人不偿命呐？”</P>
<P>真理无需自吹自擂，伪科学既然不被主流科学所承认，其宣扬者也就喜欢以<BR>当代伽利略、布鲁诺自居，声称自己是受压制的异端，总有一天会得到世人的公<BR>认。不错，在历史上，曾经有受压制、被嘲笑的异端后来被证明是正确的，但是<BR>还有更多的异端一直就是歪理邪说。并非所有的异端分子都是伽利略、布鲁诺，<BR>事实上，绝大部分的异端分子都不过是跳梁小丑。</P>
<P>询问刘先生的几个问题，希望刘先生能看到.本人是一名光信息专业的大四本科生．</P>
<P>第一,你的＜光源旋转效应--用光谱仪测量确认光的波长变化＞中参考文献怎么全是自己的文章,很让人疑惑啊,难道你的东西都是前无古人吗?如果你想反驳,ok,请问你在３楼列的那些书目是怎么回事，是修改那些书中的某些理论吗？还是引用了什么内容？第二，phey和你的讨论我都参考了一些，你的科学精神很让我敬佩，但你的科学谨慎态度实在不能恭维．一个简单的实验能说明什么？你看到的都是表面的数学推导，你做过详细的分析吗？为什么通篇论文里，甚至包括你的其他文章中我都看不到一个数学表达，让我质疑数学基础都没有的物理是不是太可怕了．如果你说这只是实验的结果，那我为你感到惋惜，你的想法或许是不错或者是前人真没发现过的，可惜你的数学不过关，没能用数学建立一个可靠的物理模型，我们怎么从定量上检测你的实验？第三，你的实验条件实在太单一，这不能怪你，光学实验要求非常之高，价格不是个人能承担的．我觉得你应该从实验结构是否存在错误中去寻找．我看你的实验平台，就很为你担心啊．平台上是不能放笔记本电脑的，且你的实验平台是不是倾斜啦，４个角都要安装液压控制门的．实验物品也不要单一，固体，液体，气体都可以尝试，这样说服力不是更多吗？做喇曼光谱实验（用的是北大青鸟的一套机器，很容易坏）时，液体和固体的我都做过，当时没想过旋转．我想在自己的学校按你的方法做一次，看结果是否如你所说还是别的什么结果．大家都别急于下结论，ok？请你把你做的＂旋转观测物的喇曼光谱＂实验说明发到我信箱<a href="mailto:segafy@yahoo.com.cn" target="_blank" >segafy@yahoo.com.cn</A>,我收到后会尽快回复你结果的．本人姓李，男士，谢谢！</P>
<P>老刘，你是要知识没知识，要实验没实验（不要以为你那套电钻、示波器是什么高科技尖端研究工具）。那么你用什么来蒙人呢？</P>
<P>我随便找个标称为10k的电阻，拿万用表量一下发现是9.8697k，就是新发现了？</P>
<P>知识没有尽头，难道无知也没有尽头？</P>
<P>你的新发现不能参加专业学术会。</P>
<P>评委们要将你的新发现删除。</P>