MOPA咋啦？
smarter 发表于 2012-12-5 14:59 static/image/common/back.gif
MOPA咋啦？
smarter ，我一直认为您是头脑简单型，所以比较宽容您，这不这样认为真的不行了，哈哈哈哈
提醒您，MOPA，种子，隔离器，合束器，光纤，LD加起来多少人民币？还有电源、外壳等等，2万就卖也。
三、1.7万瓦单模单纤光纤激光器（以1064nm波长分析）
A．1.35毫米*毫弧度17千瓦光纤激光的亮度：
是3000瓦CO2轴流激光，16毫米*毫弧度的（17/3）*（16/1.35）2=796倍。
一个单模1000瓦光纤激光，光束质量是1.35毫米*毫弧度左右，亮度是3000瓦CO2激光的（1/3）*（16/1.35）2=46.8倍。
B．在工业加工有这样的事实：
一台200瓦，光束质量64毫米*毫弧度的YAG激光可以切割3毫米钢板，CO2激光500瓦，16毫米*毫弧度，CO2激光的亮度是YAG的：
（500/200）*（64/16）2=40倍，但是切割能力一样。
500瓦CO2激光有效切割3毫米钢板，3000瓦有效切割12毫米钢板，最厚切25毫米。
C．现在反过来了：
近红外光纤激光的亮度是CO2激光的46倍（1000瓦单模光纤激光，），至今没有听说那台IPG的光纤激光切割12毫米厚的钢板经济有效，工业激光占50%以上销售金额还是平板CO2激光切割机。
国内，中国科学院西安光机所报道的他们的1000瓦单模全光纤激光，切割13毫米直径钢柱图（见图一），就证明这台光纤激光器说“单模”就是学术造假，从图片的切缝看，这台光纤激光就是直径400微米、NA0.46光纤输出的光切割的！
按照美国报道的17千瓦单模光纤激光器换算出来的相对CO2激光800多倍亮度，本来就会成为一场激光加工界的深刻革命，就是1000瓦单模光纤激光也是40百倍亮度的显著优势，加上吸收率高，也可以带来工业加工中的一场革命！但是这个没有发生。
D．一个疑问：
IPG的千瓦光纤激光器实际上根本没有达到单模和超越CO2激光器的光束质量，刘泽金教授等开发出单模光纤激光器的单位，为什么不去用这样的激光创造激光加工的奇迹？科学院学部是不是应该重视这件事件？这个事件中包含了什么“科学秘密”？
好久木有来，震惊地看到O老“大义凛然”地宣布 2013年“高功率光纤”在展会、国际会议、杂志国人发表论文的“限制令“，O老侧漏的霸气真的是无与伦比。
O老显然低估了自己的能力，”高功率光纤“好像是世界的热点 ，怎能只限制到特定群体呢？
O老，世界的超人，飞翔吧！飞向世界，为世界谋福祉，向世界发布”限制令“吧!
optro 发表于 2012-12-5 17:38 static/image/common/back.gif
smarter ，我一直认为您是头脑简单型，所以比较宽容您，这不这样认为真的不行了，哈哈哈哈
提醒您，M ...
您老人家哪只眼睛看见市场上的mopa都是2w啦？现在mopa的光纤已经是满天飞了，您真是个睁眼瞎+臆想狂。
原以为会说出个技术上的一二三四，看来高估您了。
凑凑热闹，虽然看不明白，嘎嘎
本帖最后由 optro 于 2012-12-20 13:02 编辑
“光纤激光相干合成”辩论之四——总结
第一章 “相干合成”用于激光武器的必要性不成立
一、“相干合成”还是“非相干”光束谁最终用于激光武器？
A．假设相干合成已经实现；
B．看“相干合成”和非相干成像谁在远场形成的光束功率密度大，谁就更适用于激光武器。
二、N束光“相干合成”的条件
A．N束光纤激光在远场必须相交；
B．这种远场“相交”光学系统，“相干合束”只有一种办法，平行光束组成整列；
三、“相干合成”不可行
见图十五，“相干合束”在远场（10公里）处的光斑直径是1000毫米以上。
用单光纤会聚光学系统，光斑直径是9毫米。
很显然，单束光会聚成像系统，更适合做激光武器，“相干合束”没有意义。
19束光假设已经相位锁定，偏振方向完全一致，振幅最大极限19A，也比平均振幅100A的单束会聚光学系统小5倍以上，功率密度也小25倍以上！
第二章 温度系数使“相干合成”的相位锁定无法实现，“相干合成”失去理论依据
熔石英玻璃的膨胀系数2.1*10-7/C0，当温度变化1度的时候，50米光纤膨胀长度δL：
δL=50*106*2.1*10-7=10.5微米
从周朴论文可知，10瓦光纤激光经过两级放大；100瓦级，经过一级预放，两级主放，每级主放光纤长度25米，考虑光纤折射率、波导传输，光程大于80米，光程差δG：
δG=1.65*10.5=17.325
当光程变化0.532微米，相位变化180度或二分之一波长，“相干合成”的干涉从极大值变成极小，温度变化0.0307度。如果相位控制最小值是0.0532微米，，温度控制精度0.00307度。即使10米光纤，光程0.532微米的变化，温度也只需要变化0.15度，对于N束光纤而论，20微米直径增益芯光纤，温度变化0.015度，是随机变化。
所以，“相干合成”失去实际实现的可能性。
第三章 周朴“相干合成”系统的技术错误，“相干锁定”没有意义
A．周朴论文选择的种子源，带宽1MHz，相干长度300米或相干时间1微秒；
B．“相干合成”必须在一个相干长度或一个相干时间内完成相位调整和锁定；
C．周朴论文选择的探测器带宽1.25MHz，响应时间0.8微秒，也就是经过了相干长度240米或相干时间0.8微秒，才测得数据；测得的数据不能反应一个相干长度范围的某次变换，是时间积分效果，而且很有可能是两次“相干时间跳转”的干扰量。
D/A转换响应时间2MHz，是经过0.5微秒时间才发出执行电压数据，也就是消耗了0.5微秒相干时间，150米相干距离。
D．在这个实验系统中，第一个相干时间的1/3（经过光纤传输），探测器开始积分，第二相干时间过去了0.2微秒，探测器才输出第一个相干周期的积分数据。经过N个相干周期后，才输出执行相位锁定或调整信号，这个系统没有“相干合成”的相位测量、调整和锁定的意义，从周朴得到的测量数据都是从秒到毫秒级数据，证明其无意义。
第三章 对周朴“相干合成”远场干涉图的质疑
这一章和周朴论文差异很大，详细见辩论之三，第五章。
“光纤激光相干合成”辩论之五——高功率光纤激光的理论缺陷
看了半天，除了optro大部分时间的人身攻击外，基本上没有看到什么有价值的东西了。唉，理论上行不行，用公式证明一下不就成了吗？工程上的问题和理论上的问题，完全是两码事啊。
弥勒 发表于 2012-10-23 08:21 static/image/common/back.gif
好吧，我承认，这板块有要热闹一会了
有几位达人在此，必须热闹。围观中。。。