中国激光杂志竟出现荒唐激光论文
本帖最后由 optro 于 2011-5-26 20:39 编辑脉冲光纤激光（可能吗），有人说脉冲重频20KHZ——200KHZ，我们知道YAG上能级寿命200微秒、YVO490微秒。Yb 我不知道，请大家提供以下（晶体的、玻璃的），在5微秒周期中能够形成储能？形成巨脉冲？还是连续脉冲的调制？
在中国激光杂志上还有根让人看了以后无言的，北京工业大学的教授们做出了1000瓦，12毫米毫弧度，甚至9毫米毫弧度，亮度优于灯泵1000瓦的半导体激光整形光束。
我们知道LD整列，周期500微米（50瓦），发光区慢轴100微米长度18毫米毫弧度（87%光功率），周期400微米（60瓦），发光区200微米场，35毫米毫弧度，周期200微米，49个发光区（80瓦以上），9毫米毫弧度。
快轴方向单模。
60瓦以下的Bar LD是不可能整形成12毫弧度*12毫弧度的；
80瓦以上的Bar LD慢轴方向可以整形（前提是北京工业大学的神仙们能够将这个LD分割成50分、再从组。但是50个1毫米毫弧度（仅对808微米），就是紧排列也是50毫米毫弧度，不能整形成12毫米毫弧度。
这是简单的整形，实际整形根本不可能达到这种情况！
但是，北京工业大学的教授居然会说他们的LD整形，输出了两个方向都小于12毫米毫弧度，1000瓦的半导体激光，这样荒唐的文章居然会在中国激光这样一流刊物中间发表！
中国激光杂志，您们对这些事件如何解释？我真切希望以后不要看到这类文章，如果以后还有这类耦合、光纤激光等固体激光的文章，我真打算将贵杂志一年一年涉及固体激光和相关技术发表在你们刊物上的文章都一一评论以下。
本帖最后由 kkkyt 于 2011-5-26 14:36 编辑
要言之有物，好。。顶下先。
对该方向不了解，顺便也去拜读一下。
找到两个说法不一样的 。。 我又仔细看了一下，北工大的最后结论是这样的。。。
实现了千瓦直接输出。。。。。。然后说通过整形实现9毫米毫弧度半导体激光输出并耦合进数值孔径0.22,0.2毫米的光纤（注意没说这个是千瓦的半导体激光耦合。）
我可以这样理解，北工大的意思是千瓦直接输出。采用整形实现9毫米毫弧度半导体激光（功率未知）来耦合输出。 不然结论应该扣题《光束质量超过全固态激光器的千瓦直接半导体激光》
将9毫米毫弧度放到高光束质量千瓦直接输出半导体激光器前。 500，1000瓦固体激光器（灯泵）全角、直径，16或25毫米毫弧度。
DPL激光千瓦达不到这个指标，
既然是千瓦，超DPL，这样他们在引言上就说了。
无论是多少瓦，Bar是不可能整形到9毫米毫幅度，受限 这是北京工业大学神仙教授们论文的结论：
“研制的１０００ Ｗ 高光束质量直接半导体激光
器，采用多波长耦合和偏振耦合的方式实现千瓦级
激光输出，激光器光光转换效率达到８７．５％，电光
转换效率为４５％。通过光束整形的方法，实现了快
慢轴的光束质量均小于９ｍｍ·ｍｒａｄ的半导体激光
输出，并可耦合进入芯径为０．２ ｍｍ，数值孔经为
０．２２的光纤中。
参考” 你为何不直接找王老师切磋？电话网上可查。 本帖最后由 optro 于 2011-5-26 23:34 编辑
回复 bjut 的帖子
我应该向教育部举报，这种无视自然科学的教授。
还和这种人切磋！ 长春的那个论文结论是50~60多还靠谱。。。 {:6_145:} 只希望不要断章取义 学术需要严谨啊，尤其要结合实际！有监督是好事情阿！