HGcoating 发表于 2012-3-26 10:26 static/image/common/back.gif
光驰的光控没法跟莱宝比。莱宝就是费用高些
都用过，还是都了解？
二者的优缺点，请明示。
我当然用过莱宝，莱宝光控是实际值，镀低折射率材料也能很好的显示极值点。我以前用的OMS3000都感觉非常好。
从光控的指标来考量更客观些吧
1.镀低折射率材料，能很好显示极值点，说明它的精度还不错。
需要量化这个指标，比如什么波长位置、长时间稳定性及噪声等。
2.莱宝的光控见过，没用过，或许界面操作方便。凡事熟能生巧嘛，习惯了都差不多的。
3.成膜软件对停止时刻的判断，是根据光量实际值来的；虽然个中算法不得而知，但既然能走到今天，应该说都是经得起考验的。
这只是用来讨论的,没有实际值,比如说两种机器镀出来的膜粗糙度如何,散射如何?更小的话当然好了.高的反射膜可以做得很好了.像99.9%和99.99%,有没有能达到99.999%的这种反射呢?波长吧,可以定在532吧.知道的回复一下.这才是真正意思上的工艺的优点.
前文限于光控部分比较。
99.99%甚至99.999%，有什么仪器能测量准确？
再谈谈莱宝，有人认为莱宝镀某些材料蒸发不稳定，那不就是说你虽然操作莱宝，却不太熟悉它，你不知道有个高压调整装置，肯定没调过吧，高压太高，自然不稳定。光控好的地方，操作上方便就不说了，有一点是自动补偿系统，能让你设计的模型与镀出的基本接近。当然要更接近设计的话，就要再线膜系优化系统了，有认为莱宝光控比别人差的，你就应该去问问自己，到底了解透这光控吗？比如基础折射率都不带调整的人，干脆去操作国产镀膜机算了
能简单介绍下莱宝光控的自动补偿系统吗？
功率计可以测量这种反射，你千万不要测透过，那就错了。我支持TFC兄的光控自动补偿这块，还是不错的，理解也深入，也应用于实际中。
1.反射率测量，
a, 光斑位置不易调整到与基准时一致，而探测器表面灵敏度不均匀性能达到5%；
b, 都或多或少带有角度，此时偏振的影响也要考虑；
c, 如果光源没有调制，那么外界杂光的影响也需要考虑；
d, 即使光源有调制，光栅的杂散影响也是很可观的。
所以，我不反对精确度或能达到 0.01%，但准确性应仔细推敲.
2.我也不反对自动补偿，呵呵。
还烦请解释下什么是 光控自动补偿，怎么利用它。
两种机器都看过，没玩过，话说莱宝也是可以定制的，我这就定制了一台，用的是RF16源，不是莱宝原装的APS源。不过看莱宝的电子枪坩埚，镀高反很纠结
干嘛不改一下呢?都改成环型坩埚,料不够改大一点的坩埚了.不然真的很纠结的.
34\35\36楼，别把原因归于莱宝，如果它没有好的电子枪坩埚，那DWDM镀膜机怎么可能卖了那么多？买机器的时候没有谈清楚吧，比如，你机器用于镀AR,配大埚既费钱，也容易造成不稳定，买回来了小埚，又改变主意要镀厚膜了，当然很纠结