amwetgje 发表于 2016-4-21 07:39:39

光的波粒二像性好像是错的!

我做了个小实验。让一束光穿过一条1毫米的狭缝，当光穿过这条狭缝后改变了方向，向上偏了15度左右。这即不是波的特性也不是粒子的特性。那光到底是什么呢?

24122650 发表于 2016-4-21 08:46:33

{:6_147:}这个实验不是光经过小孔或狭缝产生非直线传播的现象，也就是光的衍射，光的衍射和光的干涉现象不就说明了光的波动性么？

amwetgje 发表于 2016-4-21 11:14:25

24122650 发表于 2016-4-21 08:46 static/image/common/back.gif
这个实验不是光经过小孔或狭缝产生非直线传播的现象，也就是光的衍射，光的衍射和光的干涉现象不 ...

也许吧？

amwetgje 发表于 2016-4-21 22:03:29

如果光是波或粒子的话，与光源平行的地方应该会也有亮点，可那里却是暗的。

amwetgje 发表于 2016-4-23 14:06:32

既然不能用波或者粒子解释这个实验，那么我可不可以推翻光的波动说和微粒说呢？

hee_csu 发表于 2016-4-23 14:36:52

很有想法，科学就是要敢想敢干，佩服。

update 发表于 2016-4-23 15:07:47

{:6_143:}{:6_143:}{:6_143:}

amwetgje 发表于 2016-4-24 21:53:31

hee_csu 发表于 2016-4-23 14:36 static/image/common/back.gif
很有想法，科学就是要敢想敢干，佩服。

也许是我搞错了呢？我希望你也去实验一下，看看结果和我一样吗?

amwetgje 发表于 2016-4-24 21:57:20

update 发表于 2016-4-23 15:07 static/image/common/back.gif


版主，为什么我们这里人气那么低，都没有人来讨论问题吗?

update 发表于 2016-4-25 13:06:50

因为你的问题把大家吓到了{:6_143:}{:6_143:}{:6_143:}{:6_143:}

longyou 发表于 2016-4-28 09:55:33

呵呵，这里面的问题很复杂，你上面的压片太宽了，想要得到好的结果建议用刀口结构，否则带来一部分光在上面反射，再跟其余部分干涉，出现了你现在的结果。验证原理性的东西，实验条件要分析好。

amwetgje 发表于 2016-4-29 23:14:02

longyou 发表于 2016-4-28 09:55 static/image/common/back.gif
呵呵，这里面的问题很复杂，你上面的压片太宽了，想要得到好的结果建议用刀口结构，否则带来一部分光在上面 ...

嗯，很有道理。那你自己实验过了没有?
页: [1] 2
查看完整版本: 光的波粒二像性好像是错的!