夏末秋凉 发表于 2013-4-11 09:53:07

帮忙分析下这是什么情况？

如图所示，细线为设计好的曲线，粗线是岛津分光仪测出的曲线，怎么会相差这么多?是膜料折射率算错了，还是tooling值算错了呢？据我所知，tooling=机台加工膜厚（晶控显示厚度）/实际膜厚（模拟分光后的膜厚），但是如果tooling值要运用到TFC里的组系数中，那么tooling是否=实际膜厚（模拟分光后的膜厚）/机台加工膜厚（晶控显示厚度），因为TFC中的物理厚度和组系数是相除的关系，这样理解对么？帮忙分析下喽，谢谢！

tfc 发表于 2013-4-11 11:41:59

这个肯定是tooling问题了

gxfdllg 发表于 2013-4-11 12:36:18

不用想就是tooling的问题了啊，总体往长波长移就可以啦。 希望对你有用。

良哥 发表于 2013-4-13 16:08:22

tfc 发表于 2013-4-11 11:41 static/image/common/back.gif
这个肯定是tooling问题了

玻璃本身的吸收不用考虑吗？

LILISRLHJ 发表于 2013-4-14 21:53:11

个人认为不是你做的膜折射率有问题，就是你算得折射率有问题！{:1_1:}

tfc 发表于 2013-4-15 11:18:24

良哥 发表于 2013-4-13 16:08 static/image/common/back.gif
玻璃本身的吸收不用考虑吗？

玻璃吸收水，要往长波漂的

xiao2011 发表于 2013-4-16 22:23:52

{:6_143:}

新手求教 发表于 2013-4-23 21:13:42

{:6_143:}

530869788 发表于 2013-4-24 13:30:02

谢谢楼主分享。

新手求教 发表于 2013-4-28 11:10:23

{:6_143:}

新手求教 发表于 2013-4-28 11:20:52

{:6_143:}

宇宙深处 发表于 2013-5-8 13:55:56

波的形状基本上没有变化(长波有稍稍翘),只是光谱整体向短波移,如果已经除去飘移因素,那就是修正值的影响了.
页: [1] 2
查看完整版本: 帮忙分析下这是什么情况？