smarter 发表于 2012-3-28 18:27:49

脉冲=调q?

smarter 发表于 2012-3-28 18:28:55

把您损人的功力用到科研上您会更加进步。

kkkyt 发表于 2012-3-29 08:40:28

用温控仪表控制继电器。。来驱动TEC。。。这是由点简单了。。。不过好多大学的实验室连这个简单的办法也想不出来(在温控要求不高的情况下可以做实验用。)。

calvino 发表于 2012-3-29 09:47:17

optro 发表于 2012-3-21 11:58 static/image/common/back.gif
看来,calvino
这小子是不学无术,还自以为是,可以说他一点工程经验也没有,多大风扇,多大功率,制多大 ...

啊呦呦,乖乖大湿,俺问的可是您自己做的激光器耶,多大的风扇,多少风扇,装在哪里,都是您自己设计,自己安装的哦,您老究竟在责难谁呢?还是您已经看不懂中国话了吗?
我还是得问问,您用半导体控温,那半导体自身的热量靠什么散热呢?
如果是靠那几个风扇,您这激光器不也是风冷吗?您说老外似乎用风冷,呵呵,如果谁说能只用风扇之类的器件吹吹气就能精确控制LD温度,谁就是骗子无疑。大湿,这中国话您看明白了吗?我反问您,只不过是说,大湿的激光器和老外的一样,都是“风冷”,也都是TEC控温。
至于该用多大的风扇,散热片该怎么设计,既然是您自己承担的项目,就肯定是您老的责任,跟我有什么关系,您老自己已经承认散热设计不够,难道您出门帽子戴歪了鞋穿小了,还要怪罪别人只告诉你帽子戴歪了没告诉你鞋穿小了吗?

optro 发表于 2012-3-29 10:37:16

本帖最后由 optro 于 2012-3-29 10:39 编辑

calvino,本来有关调Q,我放了他一马,这位自称他的那个头像就是调Q图像,放过他是它提供的一篇论文的作者我们关系很好。
不过这小子的确很自信,但也很愚蠢。现在您说“多大风扇,多大散热”。您的确很蠢,看不见?您眼里仅有IPG,SPI光纤激光的壳子,我透过这个壳子和数据,可以看到里面用的是什么LD,驱动和冷却。

您把半导体制冷也归于风冷,当然热端的散热是吹风。但是这个风扇和那个风扇不一样吧。这个LD和那个LD的散热也不一样。回家打酱油吧。

您把制冷和散热搞糊涂了,同样是吹风,但是作用不一样!您永远看不懂!

flyinjesen 发表于 2012-3-30 17:21:51

火药味很重 ;P

蓦然回首 发表于 2012-3-31 18:13:24

小的不是学激光的,但是能把那些玩意变成钱
方向是「激光清洗」有兴趣的大侠们一起来,烟酒,烟酒
Q150761534
☆打标的,切割的,焊接的,雕刻的,打孔的,不要来啊 {:6_145:}
回归正题
不管是什么冷却,最终还是得跟空气进行热交换
风扇只是加快交换的速度{:6_143:}

optro 发表于 2012-4-1 19:05:25

哈哈,这么多精英,就风冷问题大动干戈。
终于找到话题了,至于光纤激光已经不是主题,精英们就是这样,个人的目的就是一切,哈哈哈。
可是很不幸呀,精英们。只有水冷,是有别于风冷,对吗?
但是还是不幸,水冷无法进行温控,还得主动制冷,用了压缩机。就是这个倒霉的压缩机,还的用风扇将热量散去。用精英们的说法,还是风冷。
这些精英们,您们什么时候能够成长出来,和我有平等对话的资格?
我真的感觉很迷茫。

无知无畏 发表于 2012-4-2 17:45:24

Optro先生先不要扣精英的帽子,承受不起的。

既然这是您老人家领导下的团队制作的10W级光纤激光器,我有几个问题想问你:
1. 这个光纤激光器的工作波长是多少?
2. 泵浦的波长是多少?
3. 看上去输入端采用了耦合镜,输出端是切平抛光处理的,是这样吗?
4. 泵浦激光器输出的光纤是什么规格的,纤芯/包层直径多少?
5.从您别的帖子来看,你们当时采用的可能是德国Jena的D型双包层掺镱光纤,您能确定一下吗?是什么规格,包层直径多少?

你就先把这几个问题回答一下吧,请不要回避。

optro 发表于 2012-4-2 18:32:45

无知无畏 发表于 2012-4-2 17:45 static/image/common/back.gif
Optro先生先不要扣精英的帽子,承受不起的。

既然这是您老人家领导下的团队制作的10W级光纤激光器,我有 ...

第一、张老板,我做固体激光,从来不用摄谱仪,因为要准确测到波长,需要同样的参考光源,不然,是浪费研究资金,为鬼子做贡献,这一点,好像告诉过您。
第二、915,975都有过;
第三、输入端没有您们说的抛光,懂光学冷加工工艺的人,很清楚,通讯上的所谓的光纤端面抛光机,是垃圾。只能说是宝石饰品抛光机而已。输入端有耦合器。
第四、LD输出的光有18束,点仅点到2安;
第五、双包层光纤芯10微米NA0.16,D型,包层400微米。NA0.38,涂覆层聚四氟乙烯。制造商不是您说的,不告述您了。

无知无畏 发表于 2012-4-2 22:27:08

谢谢Optro先生的回答。

第一,我不是想了解您的光纤激光器准确的工作波长,这个不重要,我是想知道您的设计波长是多少,您能再回答一下吗?
第二,我问您泵浦的波长是因为我看到了您使用的光纤比较长,看上去至少有几十米长,所以我想了解您光纤的参数,从您提供的光纤参数上看,这个光纤的吸收不高,外包层限制泵浦的能力也比较差,当然在2003年这个水平也不错了,使用比较长的光纤能够理解。
第三,我问的是输出端光纤端面如何处理的,因为我看不到是什么组成了输出的腔镜,我估计您可能利用的是光纤端面的菲涅尔反射作为输出腔镜。不知道对不对。
第四,2A的驱动电流究竟出了多大的泵浦功率可能只有您比较清楚,请问您这台激光器的光光效率有多高呢?
另外18束的LD输出光每一束都是光纤输出吗?还是用了一个18根光纤束作为耦合的输出光纤?

CARYLASER 发表于 2012-4-3 12:57:18

无知无畏 发表于 2012-4-2 22:27 static/image/common/back.gif
谢谢Optro先生的回答。

第一,我不是想了解您的光纤激光器准确的工作波长,这个不重要,我是想知道您的设 ...

这段时间,由于工作太忙,在搞PE融资,没时间关注本论坛,不知老鸟(OP先生)又整啥高论。光看设计就知道是垃圾。没有任何工业应用前景!中国的光纤激光器开发和应用,经历了疯狂投资,也到了生死存亡的时刻了。随着价格战的深入和技术的进步,不能适应的公司将可能退出市场。市场是检验成败的唯一标准!!!可惜中国的大小光纤激光器厂商都在生死针扎!!!不管表面天花乱坠的吹捧,还是表面信心满满,实际亏损或利润很薄。IPG这座大山跨不过去,结果都一样,倒闭或没利润。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 2003年我领导下的5位年轻人共同研发出来的10瓦光纤激光器