楼主: optro

[讨论] 2003年我领导下的5位年轻人共同研发出来的10瓦光纤激光器

 火... [复制链接]
发表于 2012-3-28 18:27:49 | 显示全部楼层
脉冲=调q?
发表于 2012-3-28 18:28:55 | 显示全部楼层
把您损人的功力用到科研上您会更加进步。
发表于 2012-3-29 08:40:28 | 显示全部楼层
用温控仪表控制继电器。。来驱动TEC。。。这是由点简单了。。。不过好多大学的实验室连这个简单的办法也想不出来(在温控要求不高的情况下可以做实验用。)。

点评

4倍,佩服啊。这个数值说明是很不错的产品。散热合理的话,估计可以在40度以上环境中稳定工作。  发表于 2012-4-1 21:37
我所接触的风冷(或者称空气冷却)和水冷,区别在于一个是TEC紧贴热沉来控制温度,一个是水流经过热沉来控制温度。  发表于 2012-4-1 19:25
嗯,同意弥勒,我做打标用端泵激光器,也差不多是tec制冷量四倍于LD的发热量,合适的散热片设计和合适的风扇转速。  发表于 2012-4-1 19:12
40W耦合盒,电流大概40-50A。发热量大概50瓦以上。需要100-150W最大制冷量的TEC(建议150W以上)。以12706为例,需要2-3只。3只TEC自身发热大概150W。也就是说,散热器需要带走的热量约为200W。  发表于 2012-3-31 08:44
道是用风扇是不是可以使40瓦的LD的温度最终被控制,的确很难,我看见的是温度一路凯歌。但是我这个系统控了。至于为什么。您们仔细看看吧。各位只是看些鸡毛蒜皮的东西。  发表于 2012-3-29 10:24
温控仪表的电路和您自己买的温控模块相差不多。至于光纤激光需要控制到多大的温度范围比如+/-1,2,5是自己的经验。至于驱动,温控表是不起作用的。开关是靠固体开关,这个是不经济的,至于如何改,各有千秋。  发表于 2012-3-29 10:21
发表于 2012-3-29 09:47:17 | 显示全部楼层
optro 发表于 2012-3-21 11:58
看来,calvino
这小子是不学无术,还自以为是,可以说他一点工程经验也没有,多大风扇,多大功率,制多大 ...

啊呦呦,乖乖大湿,俺问的可是您自己做的激光器耶,多大的风扇,多少风扇,装在哪里,都是您自己设计,自己安装的哦,您老究竟在责难谁呢?还是您已经看不懂中国话了吗?
我还是得问问,您用半导体控温,那半导体自身的热量靠什么散热呢?
如果是靠那几个风扇,您这激光器不也是风冷吗?您说老外似乎用风冷,呵呵,如果谁说能只用风扇之类的器件吹吹气就能精确控制LD温度,谁就是骗子无疑。大湿,这中国话您看明白了吗?我反问您,只不过是说,大湿的激光器和老外的一样,都是“风冷”,也都是TEC控温。
至于该用多大的风扇,散热片该怎么设计,既然是您自己承担的项目,就肯定是您老的责任,跟我有什么关系,您老自己已经承认散热设计不够,难道您出门帽子戴歪了鞋穿小了,还要怪罪别人只告诉你帽子戴歪了没告诉你鞋穿小了吗?

 楼主| 发表于 2012-3-29 10:37:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 optro 于 2012-3-29 10:39 编辑

calvino,本来有关调Q,我放了他一马,这位自称他的那个头像就是调Q图像,放过他是它提供的一篇论文的作者我们关系很好。
不过这小子的确很自信,但也很愚蠢。现在您说“多大风扇,多大散热”。您的确很蠢,看不见?您眼里仅有IPG,SPI光纤激光的壳子,我透过这个壳子和数据,可以看到里面用的是什么LD,驱动和冷却。

您把半导体制冷也归于风冷,当然热端的散热是吹风。但是这个风扇和那个风扇不一样吧。这个LD和那个LD的散热也不一样。回家打酱油吧。

您把制冷和散热搞糊涂了,同样是吹风,但是作用不一样!您永远看不懂!

点评

哈哈,水冷也不能做到温控,的加压缩机,压缩机也需要风扇,哈哈哈,统统地风冷。和这些249+1无法解释。  发表于 2012-3-31 19:55
啊呦呦,您老千万别放过我啊,没看见光谱物理 相干出的几百K的紫外吗 按您的伟大理论 这就是调制啊 不可能做出来的 您老赶紧去打假吧 把光谱物理 相干打下来 您老就是国际方肘子了  发表于 2012-3-31 14:48
我很庆幸不是学激光的,不那么容易专到牛角尖里面去。  发表于 2012-3-31 08:27
但是我们同行之间说的风冷,基本上也是用风扇加速散热器散热而已。包括有TEC的和没有TEC的,但一般都指有TEC的。也就是说,你的方案就是风冷。那你说的那个国外的风冷是个什么风冷法,说来大家膜拜一下吧。  发表于 2012-3-31 08:21
弥勒,您也是学雷达的,和学激光的有区别。您不会连这简单的区别都分不开?  发表于 2012-3-30 13:18
莫非OP兄说的风冷,是用冷风直接吹LD?  发表于 2012-3-30 08:21
发表于 2012-3-30 17:21:51 | 显示全部楼层
火药味很重
发表于 2012-3-31 18:13:24 | 显示全部楼层
小的不是学激光的,但是能把那些玩意变成钱
方向是「激光清洗」有兴趣的大侠们一起来,烟酒,烟酒
Q150761534
☆打标的,切割的,焊接的,雕刻的,打孔的,不要来啊
回归正题
不管是什么冷却,最终还是得跟空气进行热交换
风扇只是加快交换的速度
 楼主| 发表于 2012-4-1 19:05:25 | 显示全部楼层
哈哈,这么多精英,就风冷问题大动干戈。
终于找到话题了,至于光纤激光已经不是主题,精英们就是这样,个人的目的就是一切,哈哈哈。
可是很不幸呀,精英们。只有水冷,是有别于风冷,对吗?
但是还是不幸,水冷无法进行温控,还得主动制冷,用了压缩机。就是这个倒霉的压缩机,还的用风扇将热量散去。用精英们的说法,还是风冷。
这些精英们,您们什么时候能够成长出来,和我有平等对话的资格?
我真的感觉很迷茫。

点评

关注: 0.0
咦,大师不是说展会上的光纤激光器都是端泵么?能不能隔着外壳告诉我“ipg端泵激光器”的内部结构?直腔折腔?腔长多少?耦合系统什么比例位置是否可调?晶体尺寸?LD光纤输出还是针式输出?  发表于 2012-4-3 09:14
经calvino这一解释才明白杜大师遮遮掩掩露有不露说的是啥。01年在学校接触的氩离子激光器还是接水龙头冷却。现在激光用的水冷机满大街都是,上海展会上也有几家展出,2匹、3匹、5匹等等,标称的制冷量大多略有虚高。  发表于 2012-4-3 09:03
关注: 0
补充:侧泵绝大多数只能直接用水冷机。大湿,俺极其佩服您有双X光眼,隔着外壳,不拆机,光看参数和壳子就能知道IPG内部结构,这个本事全宇宙都找不出第二个。俺甘拜下风。  发表于 2012-4-2 16:59
行业内主流的说法:风冷=TEC精确控温+风散走TEC热量;水冷=TEC控温+水冷机散走TEC热量。骗子和精神病人的说法:风冷=风吹LD热沉,水冷=水流过LD热沉,只有泵,没制冷机。精神病人思路广,欢迎精神病人补充  发表于 2012-4-2 16:51
哦,这时我才看明白,因为大家没有说“水冷最终是要用压缩机实现主动制冷”,大湿就以为大家不知道“水冷最终是要用压缩机实现主动制冷”,是吗?  发表于 2012-4-2 16:47
弥勒。看来您也是精英,这句话不错“ 水冷的特征是有应用液体对流帮助散热的。而风冷的的特征是有气体(空气)对流帮助散热”,但是您就差那么一点点,我已经教导您了,再努力一把?  发表于 2012-4-2 12:07
一个人会加减法比如:249+1,不一定是小学生,也可能是领导,还能带领5个年轻人。OP兄一定要说水冷也是风冷的话,好吧,是可以这么说。如果这样你就不迷茫的话,随你便把。反正其他人该咋说咋说。  发表于 2012-4-1 21:28
我觉得还好啊,不存在大动干戈吧。大家的看法基本一致,除你之外。水冷的特征是有应用液体对流帮助散热的。而风冷的的特征是有气体(空气)对流帮助散热,同时没有液体对流帮助散热。个人希望OP兄不要再狡辩了。  发表于 2012-4-1 20:56
发表于 2012-4-2 17:45:24 | 显示全部楼层
Optro先生先不要扣精英的帽子,承受不起的。

既然这是您老人家领导下的团队制作的10W级光纤激光器,我有几个问题想问你:
1. 这个光纤激光器的工作波长是多少?
2. 泵浦的波长是多少?
3. 看上去输入端采用了耦合镜,输出端是切平抛光处理的,是这样吗?
4. 泵浦激光器输出的光纤是什么规格的,纤芯/包层直径多少?
5.从您别的帖子来看,你们当时采用的可能是德国Jena的D型双包层掺镱光纤,您能确定一下吗?是什么规格,包层直径多少?

你就先把这几个问题回答一下吧,请不要回避。
 楼主| 发表于 2012-4-2 18:32:45 | 显示全部楼层
无知无畏 发表于 2012-4-2 17:45
Optro先生先不要扣精英的帽子,承受不起的。

既然这是您老人家领导下的团队制作的10W级光纤激光器,我有 ...


第一、张老板,我做固体激光,从来不用摄谱仪,因为要准确测到波长,需要同样的参考光源,不然,是浪费研究资金,为鬼子做贡献,这一点,好像告诉过您。
第二、915,975都有过;
第三、输入端没有您们说的抛光,懂光学冷加工工艺的人,很清楚,通讯上的所谓的光纤端面抛光机,是垃圾。只能说是宝石饰品抛光机而已。输入端有耦合器。
第四、LD输出的光有18束,点仅点到2安;
第五、双包层光纤芯10微米NA0.16,D型,包层400微米。NA0.38,涂覆层聚四氟乙烯。制造商不是您说的,不告述您了。
发表于 2012-4-2 22:27:08 | 显示全部楼层
谢谢Optro先生的回答。

第一,我不是想了解您的光纤激光器准确的工作波长,这个不重要,我是想知道您的设计波长是多少,您能再回答一下吗?
第二,我问您泵浦的波长是因为我看到了您使用的光纤比较长,看上去至少有几十米长,所以我想了解您光纤的参数,从您提供的光纤参数上看,这个光纤的吸收不高,外包层限制泵浦的能力也比较差,当然在2003年这个水平也不错了,使用比较长的光纤能够理解。
第三,我问的是输出端光纤端面如何处理的,因为我看不到是什么组成了输出的腔镜,我估计您可能利用的是光纤端面的菲涅尔反射作为输出腔镜。不知道对不对。
第四,2A的驱动电流究竟出了多大的泵浦功率可能只有您比较清楚,请问您这台激光器的光光效率有多高呢?
另外18束的LD输出光每一束都是光纤输出吗?还是用了一个18根光纤束作为耦合的输出光纤?

点评

LD也有高电压低电流型。不知道X光眼方肘子大湿说的“2安”是不是指LD供电电流。  发表于 2012-4-3 13:01
估计不会有回答,骂街倒是可能继续  发表于 2012-4-3 09:07
无知无畏说的前3点我不懂,希望OP正面回答,第4点我也觉得比较蹊跷。在我的映像中,40W的耦合盒,2A电流可能刚过阈值。这种情况的808有没有2W都很难说。和后面的10W输出不相符。  发表于 2012-4-3 08:26
发表于 2012-4-3 12:57:18 | 显示全部楼层
无知无畏 发表于 2012-4-2 22:27
谢谢Optro先生的回答。

第一,我不是想了解您的光纤激光器准确的工作波长,这个不重要,我是想知道您的设 ...

这段时间,由于工作太忙,在搞PE融资,没时间关注本论坛,不知老鸟(OP先生)又整啥高论。光看设计就知道是垃圾。没有任何工业应用前景!中国的光纤激光器开发和应用,经历了疯狂投资,也到了生死存亡的时刻了。随着价格战的深入和技术的进步,不能适应的公司将可能退出市场。市场是检验成败的唯一标准!!!可惜中国的大小光纤激光器厂商都在生死针扎!!!不管表面天花乱坠的吹捧,还是表面信心满满,实际亏损或利润很薄。IPG这座大山跨不过去,结果都一样,倒闭或没利润。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@discuz.vip

Powered by Discuz! X5.0 Licensed © 2001-2026 Discuz! Team.|鄂ICP备17021725号-1

在本版发帖
关注公众号
QQ客服返回顶部