从荒谬的脉冲光纤激光器说起（一）——谎缪在那里
我说荒谬的脉冲光纤激光器这个话，现在受到的反击不会太多了，2010年初我站出来评击IPG和SPI公司，指出单模光纤激光器不是单模的时候，2011年评论光纤激光器不使用做金属打标的时候，受到的批评，更多的是无依据的谩骂很多很多。今天，在国内IPG的光纤激光用于切割的应用事实已经证明，IPG的千瓦级光纤激光器不是单模，也不是近单模的多阶模，IPG的光纤激光器的光束质量根本不如轴快流CO2激光器（这里我要声明，我不懂CO2激光器，我甚至到现在还没有看到CO2激光器做切割）。SPI报道的400瓦多模光纤激光器的切割数据也不如YAG激光器的切割性能，光纤激光器只有一个优点，光束功率分布相对均匀，比较好会聚，所以在一定厚度的相对薄的钢板切割中速度更快。现在我开始对MOPA，YAG声光调Q等所谓的脉冲光纤激光的荒谬开始评击，首先是针对这种脉冲光纤激光器公布的技术数据开始分析它的荒谬。第二篇，告诉大家一种简单的分析方法，不需要很高深的理论基础，就可以发现所谓当今激光技术的前沿——光纤激光领域的许多荒谬技术，不过就是荒谬的华尔街“创新金融”在激光技术领域的翻版，进一步再看看我们在荒谬的光纤激光研究领域，有多少973等国家级项目，再看看锐科这个激光界新秀，纤激光器的产业化什么？最后，看到的是中国固体激光研究的跟踪世界先进水平的道路只是一条末路。
据说IPG、SPI通过两种技术途径成功地开发出脉冲光纤激光器，一个共同的特点是使用了单模1064纳米的光源，注入到掺Yb光纤中，一路放大谐振，最后输出单模光束，单脉冲峰值功率10千瓦左右。
首先，我们来看直径10微米的掺杂光纤（掺Yb），10千瓦的峰值功率，这个光纤将承受1.27*10exp(11)瓦/平方厘米的功率密度，这种功率密度这段光纤早断气化。
第二，我们做过双包层光纤激光的人，都看到过双包层光纤发出强力的蓝色荧光，975光是可以产生这种荧光的，更多的是掺Yb光纤中产生的激光产生的双光子吸收产生的荧光，这种蓝色荧光中带点绿，这种绿色是和1064纳米的倍频晶体产生的绿光有明显区别。区别这两种颜色是很方便的，用KTP粉末压成上转移材料观察双包层光纤输出的光，或LD输出的光，就可以观察到这种1064产生的532纳米的绿光。
这样，如果SPI，IPG，锐科等销售脉冲光纤激光器的公司，他们制造的这些1064纳米注入放大的脉冲激光器，的确1064纳米光被放大了达到10千瓦左右，一定是会产生这种二次效应的非线性双光子吸收的，但是产生的这种蓝移荧光，波长一定是大于532纳米，也就是说可能产生绿色、红色荧光，而且远强于蓝光。
但是，没有人敢出来说他们的脉冲光纤激光，产生了绿色荧光！
为什么我看的文献，数据不是这样。1.36kw的连续输出其纤芯直径为43μm，你10kw的脉冲功率，为什么要用10μm的纤芯，有相关资料说明吗？ {:6_151:} shuttle001 发表于 2011-11-28 12:18 static/image/common/back.gif
为什么我看的文献，数据不是这样。1.36kw的连续输出其纤芯直径为43μm，你10kw的脉冲功率，为什么要用10μm ...
就您提供的数据也是10的8次方瓦/平方厘米，石英玻璃是不是能够承受这个功率密度？第二，您看的文献是单模吗？ 光纤激光器跟踪世界“陷阱”水平，现在已经走到了末路，现在所谓的脉冲光纤激光的研究者们，根本回答不了我的问题，即使按照他们跟踪世界“陷阱”水平的道路州下去，买全MOPA所需的东西，制造出一台光线激光器，成本远远超过IPG，SPI的商品，也是死路一条。
我的全被们再固体激光的研究中一个个改了行，他们是认真地研究，但是不能够说做的很细，从引进俄的固体激光的国产化来看，是艰苦地做精密机械、光学、液体、胶、材料等。
今天的下的门研究是不动脑子，跟着忽悠造假，这是死路一条。
光纤激光今后只有一条路就是跟着我走，拼光学和机械，别无他路，好在目前一些所已经看到了这些，在一起努力。这也许是一条中国激光的出路。 如果不是MOPA方式，还能是怎样的。高功率的可能不是MOPA,低功率的应该是的。下面有两张IPG YLP 10W的不完全拆卸图，供参考，TMD有封条，主光路部分看不到。 zhanh 发表于 2011-11-29 15:18 static/image/common/back.gif
如果不是MOPA方式，还能是怎样的。高功率的可能不是MOPA,低功率的应该是的。下面有两张IPG YLP 10W的不完全 ...
您可以继续您的MOPA或声光调Q的路，但是劝您考虑一下我的这两个质疑，您有理论计算可以推翻吗？
第二，到此您仍然坚持您的MOPA，您又有什么方式解决MOPA给您安排的这条路，即使您的激光做得如何完美，超IPG，您也没有能力降低成本，这就是死路一条！ Optro，成本问题和技术路线问题是有本质区别的，您老人家不要把他们混为一谈。
从一年前你对MOPA光纤激光器技术上的怀疑，到今天说到成本降低，显然你的心越来越虚了。
你就回答几个问题吧：
MOPA结构的脉冲光纤激光器是不是骗人的？能不能实现？
10kW的峰值功率在光纤里是不是一定要把光纤给气化了，如果不气化了你怎么办？
无知无畏 发表于 2011-11-29 20:22 static/image/common/back.gif
Optro，成本问题和技术路线问题是有本质区别的，您老人家不要把他们混为一谈。
从一年前你对MOPA光纤激光器 ...
MOPA 无法回答我的两个质疑，从原理上说，理论上是站不住脚的。
1.27*10exp(11)瓦/峰值功率密度，在搞重复平率下一定被气化。 Optro谁告诉你10kW峰值功率的脉冲光纤激光器用10um芯径的光纤的？我以前提醒过你不记得了吗？
你这个人总是自说自话。