<P>甭着急，慢慢吵！</P><P>对事不对人就好</P>
<P>关于圆孔衍射图样问题，我来说两句。首先声明本人是（绝对）重点大学物理系毕业，老板是中国的院士。不只够不够动感先生的要求（关于本问题本人还没有向老板请教，怕太简单被训斥），如果不够格，我的同学的老板是9X年的诺贝尔奖获得者，不行还可以向他请教。</P><P>动感先生说：“你没看明白，我所说的小孔衍射试验是在衍射图案形成的条件下放入水平方向的偏振镜，其他方位的光都过不去，剩下不就是水平光栅吗？”</P><P>那么请问，在衍射图案没有形成的条件下放入水平的偏振镜，和已经形成衍射图像的条件下再放入水平偏振镜，这两者有无区别？物理学告诉我们，没有任何区别！</P><P>我没有看过动感先生的原话，但是关于小孔衍射，放入一个水平的偏振镜，只是相当于是线偏振光的小孔衍射，对衍射图样没有什么改变。</P>
院士的门徒，时代骄子，绝对够！欢迎探讨！在衍射图案没有形成的条件下放入水平的偏振镜，和已经形成衍射图像的条件下再放入水平偏振镜，这两者有无区别？我没说有区别，你说的对，物理学也对！如衍射图案未形成，绝不会因放入偏振镜而会形成衍射图案，如己形成环形衍射图案，则放入水平偏振镜则衍射图案将变成水平排列的点式光栅，且图案间距不变。可请教你的导师！
无机仁兄,他在睁着眼睛说瞎话,你可千万别去麻烦你们导师. 这个传说中的图案是他编造的,可是由于他根本不理解衍射的机理,所以无法伪造出来,怕一旦拿出来被人们就揭露的更彻底
哈哈！实验是老，论题是新！你还太小！怎么说你呢…！不会怪你了！
<P>动感先生，你的话我就不明白了，也可能你没有理会我的意思。我再具体说一说</P><P>我说的是情形一：先形成了环形衍射图案，这时放入水平偏振镜（片）</P><P>情形二：（先将圆孔用纸挡上，光不能到达圆孔）这时显然没有衍射图案，这条件下再放入水平的偏振镜，然后将纸撤走，这时将会形成衍射图案</P><P>我问动感先生这两种情形有无区别？特别是对情形二，你不能说“如衍射图案未形成，绝不会因放入偏振镜而会形成衍射图案”，因为情形二将纸撤走后显然会形成衍射图案！请问这个图案是什么？</P><P>另外关于小孔衍射的实验我没有做过，但是我作过（小）圆板衍射的实验，其衍射图形是圆环。
</P>
<P>回复无机先生所问：如情形一、二两者的衍射实验条件是完全一致的，结果将无区别！图形是相当于圆环形衍射图案保留沿圆心水平方向很窄的光栅图案，间距与环形衍射图案相同。
</P>
<P>请问什么叫：“图形是相当于圆环形衍射图案保留沿圆心水平方向很窄的光栅图案，”</P><P>这话表达不清楚，容易引起歧义，圆环型衍射图案到底还有没有？</P><P>是只有“沿圆心水平方向很窄的光栅图案”？还是圆环型衍射图案和水平的光栅图案都有？</P>
<P>从标量衍射理论可知，衍射图案和入射光的偏振态是无关的，事实也是如此，</P><P>另外，就是他的环形等位电场，这也是编造的，麦克斯韦方程明确描述了，环形电场是有电动势的，不可能等位的。</P>
从这个意义上讲，他根本没法和刘武清先生相提并论，因为刘先生虽然试验存在问题，但至少还是自己真的作试验，拿事实说话，动感先生是从一开始就是在编故事
表述已非常清楚，还有不理解的人吗？请举手？哈哈！用老理论来看新论题，那是牛头不对马嘴，天下居然有象sapphire先生如此之不可教也之人，只会斗嘴评判确赖到不愿去动手尝尝送给他的鲜梨，（来而不往非礼也，再跳也不会和他讨论的！），本想再提一个波动、粒子理论严重不实之问题，但怕更多之流受不了，日后再说！不相信天下就无人亲自去动手试一下、用新思维想一下，就刚受那不明不白之两套理论之不实之累？
<P>呵呵，动感先生就是爱情绪化呀，物理学是个理性的科学，可以看得出来您的情绪化严重影响了您对你这个业余爱好深入程度。另外，老理论并不意味着是错理论，您的新理论已不一定是正确的，不错，我所用的理论已经存在几百年了，这更加说明这个理论是经过了千锤百炼的，只有浅薄之人才会动辄狂言发现经典理论错误来哗众取宠。这点您如果都不肯认同的话，恕我直言，您缺乏的是最基本的实事求是的态度。到目前为止，尽管无机兄和我已经以极大的耐心指出您论文的多个荒谬之处，您还是继续撒谎，这不由得让我对您的人格或者精神的正常程度产生怀疑。</P><P>您若能指出现有理论的错处，不妨提出来，您不是最看不惯国内科研界论资排辈么？怎么您自己还总是要对在下的资历浅为由而不肯拿出来呢？什么“衍射图案我有，就是不给你看”，简直是小孩子吵架嘛，试问这种涵养怎么搞研究阿。有图案就拿出来。您不是说这不是什么新现象么，怎么还说是老理论看新论题呢?诚如您所说这个实验已经存在几百年了，的确不是新实验，而且我也告诉你，这里的多数人，包括我在内，在高中和大学一年级都做过这个实验，如果你想查，其实在网上也随处都可查到圆孔衍射图案，你所说的条文状图案是不存在的（芬特，我都不知道我这是第几次重复这句话了）。您天天说让别人做实验，其实只有你是从来没有真正做过这个实验的人。</P><P>我想问问您，不说谎话，说点实话，对您来说真的那么难么？</P>