puxinghai 发表于 2005-6-29 02:19:00

花了几天时间看完帖子,感觉是有点内容,争议较大,能传一份来研究学习吗?
谢谢!
puxinghai@yahoo.com

动感人生 发表于 2005-6-30 22:30:00

无处不在的光,是客观的!怎会不可理喻!不要强迫自己去相信悟空的存在!要想信自己和光都是客观的!资料己发!希望对你研究有一点帮助!

abcnoc 发表于 2005-8-5 19:05:00

给我发一个啊,Joe_Young@126.com

动感人生 发表于 2005-9-20 01:00:00

己发!近期在外,刚返回!光并不复杂,而光的效应是复杂的…!

高平 发表于 2005-9-23 19:18:00

初来乍到,试一试能不能发帖子

高平 发表于 2005-9-23 19:23:00

以下是引用jimingw在2004-6-8 22:05:00的发言:<br>好好想想,其实到现在为止谁也不敢说把光看透理解透了
是啊,,到现在为止确实谁也不敢说把光看透了,理解透了!
[此贴子已经被作者于2005-9-23 11:27:43编辑过]

宏微一统 发表于 2005-10-3 17:40:00

请给我发一个!<a href="mailtsatoe@126.com" target="_blank" >satoe@126.com</A> 谢谢!看过后我会给你提出问题。

动感人生 发表于 2005-10-5 17:19:00

<FONT color=#660066>改变单缝衍射实验的条件,进一步证实光的基本单元结构--光旋子。资料己发!</FONT>

lymex 发表于 2005-10-7 20:06:00

请发一份资料给我:lymex@vip.sina.com

yeuokmista 发表于 2005-10-8 04:52:00

<P>光是一种电磁波,具有波粒二相性。</P>
<P>量子理论就是对其波动性和粒子性的概括。</P>

动感人生 发表于 2005-10-9 01:35:00

资料己发!请查阅,。哈!波粒二相性只是光未知其真相的表相,其真相的波也不是以往认为的波动慨念,而是一个光“旋子”感应传递过程的能量分布和过程中某一点的能量起伏周期;所谓的粒子说就更是风马牛不相及,是因为艾因斯坦至死都不明白为什么光的能量是一份一份的,才弄出那么个光粒子,两个错误的定性概念怎可能互为解释同一效应呢!当然不行!就来了个二相性以解当时困惑…!

幸福时光 发表于 2005-10-10 19:18:00

<P>哥们,来一份你的大作.</P>
<P>了解了解.</P>
<P><a href="mailtwangzzz_2001@126.com" target="_blank" >wangzzz_2001@126.com</A> </P>
页: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25
查看完整版本: 光其实就是这么简单!