萧秋水
发表于 2003-11-1 15:39:00
[讨论]我的研究生活［课题进行时］
要写得详细一点好啊
萧秋水
发表于 2003-11-1 15:41:00
[讨论]我的研究生活［课题进行时］
这是什么啊！
地球吗？真是、、、奇怪
土豆
发表于 2003-11-2 21:31:00
[讨论]我的研究生活［课题进行时］
看来小功告成了？
fibre
发表于 2003-11-2 21:55:00
[讨论]我的研究生活［课题进行时］
有点看不明白
能不能说清楚点
土豆
发表于 2003-11-2 22:36:00
[讨论]我的研究生活［课题进行时］
按土豆的粗略理解是：
要测量孔深就要用某种方法得到与孔深相对应的条纹个数（与波长个数相关），
条纹个数和形状（条纹光强度按正弦分布）可以用CCD精确和计数，
但是为了精确测量，就要考虑“小数条纹”，比如100.5个条纹，
前面100个整数条纹（大数）容易通过脉冲或方波硬件计数，
这0.5个条纹就难一点了，
要通过计算正弦曲线上该点切线夹角的正切值来确定
（或者直接用正切值确定？），
比如0.5个条纹对应的切线夹角正切值显然是0，
这就要求测得的正弦曲线应尽量符合标准的正弦曲线，
可实际上CCD光电转换过来的测量值往往是不标准的，
表现为那个图中的不规则、变形很大的圆，
这又要对原始测量值用最小二乘法做曲线拟合修正，
具体就是要求出修正系数，以后的实测值都用这系数来修正，
经过曲线拟合修正后的曲线就很接近标准的正弦曲线了，
表现为图中与圆形很接近的红线圆，
我说的差不多吧？还请鲁班斧正，
xxffyy
发表于 2003-11-16 00:09:00
[讨论]我的研究生活［课题进行时］
你讲得大致没错，看来还是有人能够理解的。不过我最近发现用正切曲线进行细分并不好，因为正切曲线线性不好，而且在整周期：0－360度之间不连续，而且90度、270度附近斜率趋向无穷大，相位分辨的灵敏度趋向于零。目前正在试验一种新的细分方法，希望能够有所改进。不过因为论文还没有发表，所以在这里就先保一下密了。
xxffyy
发表于 2003-11-28 02:36:00
[讨论]我的研究生活［课题进行时］
xxffyy近照，很帅吧？
xiao981216
发表于 2003-12-16 04:18:00
[讨论]我的研究生活［课题进行时］
一体化,这条路太艰辛了,
szsyliu
发表于 2003-12-16 20:18:00
[讨论]我的研究生活［课题进行时］
经历很相似也
icoolba
发表于 2003-12-17 02:28:00
[讨论]我的研究生活［课题进行时］
真的不错。光学只有这样才能发挥它的长处，也只有这样，光学人才能找到好工作。哈哈
nay
发表于 2003-12-24 04:21:00
[讨论]我的研究生活［课题进行时］
不错,做起来就有收获,总比纸上谈兵好多了.
rmztd
发表于 2003-12-25 04:45:00
[讨论]我的研究生活［课题进行时］
真有课题做时，有点痛苦！