是不是操作工我觉得没关系，只要能做出符合要求的产品我觉得就不错了。{:6_140:}
真正的设计工程师是由无数的成功和失败慢慢淀积出来的,不是会操作个软件就能成为设计工程师.
我觉得要想做好设计，熟练操作软件是一个前提。都说搞设计与经验又很大关系，经验可能就要从初期的软件操作一步一步的积累了。做设计的目的绝对不是把软件用的滚瓜烂熟，软件是工具，只是最好把“软件操作者”的时间尽量缩短吧。个人拙见。
非常不赞同楼主的观点。
软件就是一个工具，如何用好这个工具就要看设计工程师（“操作工”）的智慧了。
就像开车，大家都是驾驶员。但是也有好多特技表演的。他们的功力是很多人难以达到的。
非常不赞同楼主的观点。
软件就是一个工具，如何用好这个工具就要看设计工程师（“操作工”）的智慧了。
就像开车，大家都是驾驶员。但是也有好多特技表演的。他们的功力是很多人难以达到的。
A: 会操作设计软件
B:能做设计
请问A=B ? (在什么条件下A可以等于B)
有能力的可以手绘制图，那才叫本事。假设没有这些软件，会有多少人失业呢？设计的本质是思想，是创造力。设计工程师可以叫做软件操作工，但是不要忘了我们是在利用软件表达我们的思想，从而创造财富！
依赖你的专业知识,再借助专业软件,强强联手,效率大幅提升,人也轻松一点
楼主让我想起我们老师的经历：在军工厂工作十几年，先做机械设计，再做光学设计，最后总体设计，最后归结一句话：光学设计是科技，更是门手艺！（王之江老师说是艺术）
所谓手艺，我想就是在不断的操作实践中慢慢积累起来的经验和想法，只有认认真真的小徒弟，才能在几十年后继承师傅的这门手艺，有些东西老师教给你可以避免你走弯路，但是有些东西我觉得非得自己去动手体会不可，所以楼主说的操作工阶段我想也是不可避免的。
但是不是每个操作工都能成为设计师，就像不是所有的工人都能成为高级技师一样，大家做一样的工作，能否上升到理论阶段，就要看个人修为了。
我觉得中国不是缺乏创新设计人才，而是缺乏一个好的氛围和环境，人被生活都搞得很浮躁，缺乏静心搞创造的人，就算是有这样的人才，也未必有好的机遇，或者是找到好的合作者和继承者。
大家多从自己身上找原因吧，免得明白的时候已经太晚了。
本帖最后由 ds1234567 于 2010-12-14 14:55 编辑
楼主的讨论折射出暗淡的心境，你推开窗户看看大千世界，每年的毕业i生像潮水一样，涌入工作的各个领域，门槛的高低只是稍影响，那里不是人才济济。我的同事告诉我，他知道有个高中生专攻变焦设计，很有名。可见只要象李逵那样论起板斧，一路猛砍也能杀进来殿来了。
楼主的见解我归纳为四论，1专业软件大众化，2设计师地位低，3 Zemax泛滥趋势，4 脑力工作体力化。我对第3条有点意见，觉得光学设计还是比较窄的领域，其软件泛滥不了。
有个油画大师自嘲是油漆匠，显然艺术创作过程很累。我们找全局最小值的过程也充满激情比较累。绘画立意费心思，我们选择合理的初始结构也煞费苦心，此时软件是不能帮助思考的，也不知到如何根据用户要求进行创作。软件本身也不能进行设计评审，工艺评审。通常对第一方案会请好友作一下设计监理，这也有个圈，这个圈比生产工人的地位高多了，可与管理圈比不了。要是想地位就考公务员，要是想金钱就经商，想成金子就沉下来。
软件只是工具~好的设计出自你的头脑~~
如果只是个软件操作工那么永远是思想的巨人和行动的矮子，而且脱离了实际情况的设计也不是好设计。非常赞同5楼的观点，应在工艺能力和创造能力上进行推广和提倡！没有创新能力永远只能落后！
别管是什么，只要能解决问题就行。
软件操作工也罢，高级牛人也罢，谁做出来的东西好，谁就是牛人。