swordsman52 发表于 2010-9-16 15:37:00

急！！光学玻璃磨耗度换算问题？？

      一.为什么有些琥璃的磨耗度是0点几或1点几，而有些是100多200多，它们之间是怎么换算的？比如成都光明的材料：H-ZF13， 在2005的一本材质手册上FA写的是0.43，而现在在它的网站（www.cdgmgd.com）上查的FA是187; 还有H-ZK14， 在2005的一本材质手册上FA写的是0.72，而现在在它的网站（www.cdgmgd.com）上查的FA是135。它这个磨耗度是怎么换算的？
   二.为什么现在成都光明的网站（www.cdgmgd.com）上查的玻璃材质很多都没有FA的呢？

以上请各位大侠指教！！！

swordsman52 发表于 2010-9-17 07:58:13

难道没有人知道是怎么回事吗？？？？？？？

wcq1224 发表于 2010-9-17 09:38:47

以日本光学硝子指定的硝材作标准试样，在相同工艺条件下，其它试料玻璃磨耗的体积（试料的磨耗质量/比重）除以标准试样玻璃磨耗的体积（标准试料的磨耗质量/比重），所得结果乘以100，其值即称为该试料玻璃的磨耗度。K9的磨耗度是100。

swordsman52 发表于 2010-9-17 11:19:52

具体是怎么换算的呢？还请明示！！！！！！！！

wcq1224 发表于 2010-9-17 15:48:06

应该自己去研究一下吧。。别太懒了，现在不是在学校啊！

swordsman52 发表于 2010-9-18 08:46:29

在成都光明的一本材质手册（2005年的）上对FA的定义是：标准玻璃K9样品的研磨量（体积V0）与被测玻璃试样的研磨量（体积V）的比值，FA=V0/V ；这个定义和你说的是相反的啊？
即使按照他的定义，若K9的磨耗度是100，那么在他的材质手册（2005年的）H-ZF13的FA是0.43；H-ZK14的FA是0.72。那么换算过来的磨耗度应该分别是233和139才对，但是在成都光明的网站上查得这两种材质的FA分别是187和135，根本就对不上啊？？？
不知道是什么原因呢？？？

hu0030 发表于 2010-9-18 14:33:19

我也在寻找该类资料，找到了共享。

swordsman52 发表于 2010-9-18 17:26:18

{:6_143:}!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

JSKWXZ 发表于 2010-9-18 20:54:23

{:6_143:}..............

wcq1224 发表于 2010-9-19 15:40:52

你把以前的物理定义和现在物理定义好好研究一下！！！！！

swordsman52 发表于 2010-9-19 17:09:15

兄弟，你就不要卖关子了，可否明示一下呢！！！！！！！！！！！

laowupo 发表于 2010-9-21 01:15:33

既然你有手册那他就有详细介绍，问是很累人的，我建议你先了解什么是FA，和HK他们是否有相同之处？他们的作用是什么？一个初中生想学习光学他的看懂大学的教科书能理解每个公式字母的意义，这些是问不出来的，也就是现在人说这些书、资料都过时了，结果都是再问{:6_157:}
页: [1] 2
查看完整版本: 急！！光学玻璃磨耗度换算问题？？