路过，没资格发言！
希望大家的素质，可以完成一个或多个项目、议题的论证！
让我们的空间走得更高！最好有数据，有例案！
小小建议！笑纳
optro 发表于 2010-12-12 12:16 static/image/common/back.gif
看来zemax先生是深受美国佬们的教诲，深刻地被灌输却坚定不移地执行着华尔街的“创新金融”在激光界的发扬 ...
可以告诉你，200W 基模两年前就做出来了，用的也确实是中国的YAG, 但不是在中国的实验室里做的。
国内确实有很多好东西，可惜现在国内的风气太浮躁，不能踏踏实实的做事情。我觉得搞研究，要保持一颗平常心，
既不要自卑，也不要自大。
1.“一台激光电视的照度是多少，一台100英寸的激光电视需要多少瓦的蓝光、红光、绿光？您能够回答清楚吗？”
2.“苹果获得了多少国家支持，你了解么?”
建议大家多使用陈述句、设问句。确实不知道的用疑问句，尽量回避反问句。另外，即使是入门级的基础知识，说出来也不丢人，说吧，我都不知道，给我入门级辅导一下。
最后，我有一点迷惑，不知道OPTRO兄多大年纪了。什么事情都精通，让人非常叹息，如果能把精力专注于做一件事情上，那该有多好啊！
本帖最后由 optro 于 2010-12-21 11:47 编辑
我说过，zemax先生深受美国华尔街创新金融的教诲，现在看来一点没错，请看这位先生这样说道：“可以告诉你，200W 基模两年前就做出来了，用的也确实是中国的YAG, 但不是在中国的实验室里做的。
国内确实有很多好东西，可惜现在国内的风气太浮躁，不能踏踏实实的做事情。我觉得搞研究，要保持一颗平常心，既不要自卑，也不要自大。”
我想这位先生大概连基础激光原理知识也不知道，就轻信了这个来至美国一贯制造次级贷款创新金融的国度的在激光界的垃圾创新。
请问，这个来自国外的垃圾激光器，用的激光晶体直径多少？基模直径是多少？这下，zemax先生您可以明白了吧，看清楚这个单模200瓦的垃圾了吧！
弥勒 发表于 2010-12-21 08:56 static/image/common/back.gif
1.“一台激光电视的照度是多少，一台100英寸的激光电视需要多少瓦的蓝光、红光、绿光？您能够回答清楚吗？” ...
弥勒，这些都是基础物理，您重新好好学学普通物理，几何、物理光学就可以了，其实谐振强理论，逃不脱几何光学的手掌心，您心向佛主，要有吾性。
本帖最后由 弥勒 于 2010-12-21 13:06 编辑
我的悟性就体现在，知道就知道，不知道就不知道。一台100英寸的激光电视需要多少瓦的蓝光、红光、绿光，我不知道。希望知道的人能说出来呢。说出来真的不丢人，种比知道又说不出来好多了。关于哪几门学问，我不记得自己学过没。也许没学过，也许学过不入门的。 我现在很想了解一下你是怎么学到那么多知识的，我打算以你为榜样，将来也成为一个学识渊博的人。但是，我连你到底是年迈的长者还是不惑的中年都不知道。所以有点迷茫。
optro 发表于 2010-12-21 11:53 static/image/common/back.gif
弥勒，这些都是基础物理，您重新好好学学普通物理，几何、物理光学就可以了，其实谐振强理论，逃不脱几何 ...
”谐振腔理论，逃不过几何光学的手掌心“，这句话非常赞同。
弥勒 发表于 2010-12-21 13:05 static/image/common/back.gif
我的悟性就体现在，知道就知道，不知道就不知道。一台100英寸的激光电视需要多少瓦的蓝光、红光、绿光，我不 ...
我是一位老者，和您这位小朋友开开玩笑，不过看到这个论坛上上的入门级知识的欠缺，的确感到不寒而栗，这么多受过教育，受过研究生教育、博士教育的所谓大虾们，在入门级问题上“高校”，看到一个代理俨然成光纤激光器的专家，不过一次次打出外国公司网页的“大炮”，最终被这些“挖过公司炮弹”将自己痛击，看的很搞笑，也很痛心，中国的“搞笑”就如此把固体激光给高校？
其实，激光电视的问题很简单，您可以去查国标，就有照度数据，您可以计算一下，这个标准下100英寸需要多少瓦的激光功率，这样您就发现，这样的电视价格是天价，没有继续的价值，早在70、80年代，物理所有一个队伍搞这东东，后来杨正宁说了这是一个技术上的问题，物理所就停了。的确到了今天，激光不过就是一个光源而已。
optro 发表于 2010-12-21 11:46 static/image/common/back.gif
我说过，zemax先生深受美国华尔街创新金融的教诲，现在看来一点没错，请看这位先生这样说道：“可以告诉你， ...
不是轻信，是我自己做的。本来只是随便说说，没想到就被这位optro先生盯上了，你可以随便骂我，但是不可以侮辱我的激光器是垃圾!
激光不过是个光源，很郁闷的一个事实。至少我心里很不愿意接受这个事实。我期望的激光电视，是激光束在屏幕上扫描出图像，而不是投影出图像。而对后者来说，激光真的只是一个光源。这样的情况称之为激光源电视可能更合适。对激光束的高速扫描以及高频模拟调制，实现这两点，才能真正称为激光电视。
弥勒 发表于 2010-12-22 08:50 static/image/common/back.gif
激光不过是个光源，很郁闷的一个事实。至少我心里很不愿意接受这个事实。我期望的激光电视，是激光束在屏幕 ...
弥勒先生，激光电视一是您说的扫描出来的，一是作为背射光源，通过液晶控制透光来显示，还有三束光照射在光引擎上，通过控制TI的微反射镜成像。注意，您说的扫描成像，您去计算一下，这几个东西，第一一副图形最少是25Hz，水平需要多少点，垂直需要多少行，这是国标，这样您就可以计算出单束光的平率，您是使用脉冲光还是用连续光源，每个点的光功率需要多少，同样需要多少瓦的激光器，还有您是用什么方式星辰形成控制脉冲，损耗不小。在工程上实现不是很困难，把三束光，通过一个棱镜组，不同的膜系就可以会聚成一束光，打到一个扫描振镜（这种高速透镜有）通过一个大焦距平场透镜就可以实现您的激光电视，但是成本很高，使用价值低，只是一个科研玩具！
zemax 发表于 2010-12-22 02:28 static/image/common/back.gif
不是轻信，是我自己做的。本来只是随便说说，没想到就被这位optro先生盯上了，你可以随便骂我，但是不可以 ...
那么您是在一个没有真话的美国做出了您的200瓦单模Nd：YAGi激光了。这也不奇怪，中国的学术造假，是跟踪世界“陷阱”水平的必然结果，您居然把一个假家伙，拿出来炫耀，可见您的无耻1
我已经回答了您为什么说您的这个激光器是垃圾，您还看不出来，可见国外培养的这些激光“人才”，是如此的垃圾！