optro 发表于 2010-11-16 21:32 static/image/common/back.gif
中国晶体，也就非线性晶体发明领先，说道制造就不一定了，激光晶体最关键的是Nd:YAG，不是非线性晶体、周 ...
中国的Nd: YAG做的还真不错呢。
zemax 发表于 2010-12-3 04:02 static/image/common/back.gif
中国的Nd: YAG做的还真不错呢。
连续100瓦以上的中国制造Nd：YAGi质量如何？
国内还是有自己的“技术流”
国内还是有自己的“技术流”
搞技术的没有搞管理的，搞销售的赚钱，搞技术几年都去管理了，都去销售了。哪能出什么东西。归根就是对技术的重视不够。
国内厉害的都被国外挖走了，还好体制问题。
optro 发表于 2010-12-3 07:24 static/image/common/back.gif
连续100瓦以上的中国制造Nd：YAGi质量如何？
还好，可以做到200W基模。
不知道该说些什么好。。。学校一个研三的师兄 口头禅是随意随意。。。我们现在也不知道是该随意呢，还是怎么地。。。
zemax 发表于 2010-12-12 06:08 static/image/common/back.gif
还好，可以做到200W基模。
看来zemax先生是深受美国佬们的教诲，深刻地被灌输却坚定不移地执行着华尔街的“创新金融”在激光界的发扬光大！
不过您的“创新”可以忽悠一些教授们，到我这就打住。
请问，您知道什么是单模吗？我怀疑您是不是做过固体激光器，即使做过了，您所在的实验室如果做出了200瓦的单模固体激光器，您的老板一定去过美国，一定在推销“创新金融”，制造激光界的“次贷”！
你知道什么叫“Nd：YAG的单模”吗？
20瓦单模固体激光器，意味着什么？您清楚吗？
您回答不了，回去问您的老板，不管他是院士、博导，我到要看看，中国的能够制造这样打泡沫的“科学家”，“学者”是什么样的！
确实是这样，就激光器国内的在稳定性上很难和美德相比的
本帖最后由 optro 于 2010-12-15 12:12 编辑
J.laser 发表于 2010-12-15 11:20 static/image/common/back.gif
这位仁兄，不好意思，你提的入门级别问题，论坛很多人都能随便给你个答案。
苹果获得了多少国家支持，你 ...
入门级的数据您都回答不了，您还讨论什么？
既然是入门级的问题，您都看不到问题的所在，您还讨论什么？
华尔街创新金融，本来就是入门级的问题，垃圾贷款！就是这个入门级的问题，用华丽的数学公式一包装，就演绎了金融危机！同样之前的光通讯危机，也是回避入门级技术，制造出一个复杂的科学研究，制造了一次IT泡沫！
回过头来看激光电视！
您知道早在上世纪70年代物理所就研究过激光电视，为什么停了？您知道吗？
奥西科 发表于 2010-12-14 11:13 static/image/common/back.gif
确实是这样，就激光器国内的在稳定性上很难和美德相比的
也不全对，看如何做。