讨论：0.01mm厚度公差的透镜谁能轻松干

第七日 · 发表于 2009-8-3 20:46:08

有一个口径12mm左右LAK3玻璃的透镜，要求厚度公差为0.01mm（厚度4mm），N=2,△N=0.5,（曲率半径不是很特殊）。
干上述光学件采用哪种加工工艺及设备比较高效呢？采用传统的冷加工工艺好像成品率很难保证吧，采用数控的床子是否能好一些？
另外，在中心厚的测量上，采用传统的测厚仪感觉人为主观因素影响较大，是否做一个测量环的工装比较合理？除此之外，是否有那种非接触数字化的测量设备呢，这样至少能减少人为因素的影响。
希望大家都来讨论！

wanggu88 · 发表于 2009-8-5 00:07:41

首先要2面同时精磨，在保证面型精度的基础上留4丝抛第一面，磨第二个面之前量一下厚度，如果还大3丝，那就手工精磨2丝后抛光，如果大2丝，那就直接抛2面，最好用古典抛光法，我有15年的抛光经验，这个我做过很多了，我的电话15995136940

蜘蛛人 · 发表于 2009-8-5 14:11:21

是+/-0.01mm还是只有0.01mm的公差？？
这个厚度测量，我们平时的千分尺是测试不了，楼主说的测量环方法应该可以，也就是球径仪的测量原理

JSKWXZ · 发表于 2009-8-5 21:23:29

是+/-0.01mm还是只有0.01mm的公差？

第七日 · 发表于 2009-8-6 23:07:51

4# JSKWXZ

+/-0.01mm的公差

第七日 · 发表于 2009-8-6 23:19:46

首先要2面同时精磨，在保证面型精度的基础上留4丝抛第一面，磨第二个面之前量一下厚度，如果还大3丝，那就手工精磨2丝后抛光，如果大2丝，那就直接抛2面，最好用古典抛光法，我有15年的抛光经验，这个我做过很多了 ...
wanggu88 发表于 2009-8-5 00:07

您说的这种方法肯定是可以干+/-1丝的厚度公差精度，古典法应该是目前大多光加单位采用的加工方法吧。但古典法对人工经验要求较高，且无法在线实时测量，干这种精度较高的光学件肯定会有废品，我现在关心的是采用古典法，人工经验一般的情况下，成品率会有多高？如100套出30套成品还是多少套成品？采用数控加工中心的话，能否干得轻松一些呢？成品率会有较大提高呢？

sl20pt · 发表于 2009-8-9 00:00:30

最好要说一下是什么样子的镜片凹的还是凸的 R是多少量有多少毕竟不同的透镜加工方法差异是很大的如果成盘的话加工+/-0.01用古典的来做几乎是不可能的千分尺的测试误差好像是0.004吧用测量环的话只能测试矢高吧

sl20pt · 发表于 2009-8-9 00:01:09

6# 第七日
最好要说一下是什么样子的镜片凹的还是凸的 R是多少量有多少毕竟不同的透镜加工方法差异是很大的如果成盘的话加工+/-0.01用古典的来做几乎是不可能的千分尺的测试误差好像是0.004吧用测量环的话只能测试矢高吧

JSKWXZ · 发表于 2009-8-9 21:33:07

什么样子的镜片凹的还是凸的 R是多少?????????????我们+/-0.01的胶合件也做得较好呀

xiangdongy · 发表于 2009-8-23 13:08:55

+/-0.01的镜片并不是很难啊，只是精磨的效率相对低一些，需每块量厚度

JSKWXZ · 发表于 2009-8-23 20:27:43

马拉多纳 · 发表于 2009-8-27 01:28:50

传统的就是迭代了，只不过早点测试就是了

讨论：0.01mm厚度公差的透镜谁能轻松干

浏览过的版块