TracePro模拟大功率LED光效(这个问题没那么简单)

li007 · 发表于 2009-6-30 16:49:19

本帖最后由 li007 于 2009-7-14 19:53 编辑

各位看官：
这个问题没那么简单，大家自己模拟一下就知道了!!!!
本人目前模拟大功率LED是遇到个问题：
芯片本身发出蓝光实际测试10lm，加硅胶封装后测试12lm
但是模拟芯片发出10lm，加硅胶后才9.6lm
不知道是怎么回事？？

我用TracePro模拟设led本身折射率是2.3
硅胶折射率是1.41，半球行的硅胶透镜，芯片设在球心！
结果是芯片发出10lm，加硅胶后才9.4lm或者更少？？
设计和实际对不上呀？？

那位高手指教一下，感激不禁！

QQ42378216

li007 · 发表于 2009-7-1 16:32:17

芯片本身发出蓝光实际测试10lm，加硅胶封装后测试12lm
是因为led芯片本身的折射率与空气相比差距较大，导致全反射角很小，很多光能在芯片你部经过全反射损失掉了。
加硅胶后增大了芯片的全反射角。

abcb · 发表于 2009-7-2 14:25:45

芯片本身发出蓝光实际测试10lm，加硅胶封装后测试12lm

這部份請確認一下。
依能量不變，不可能10lm 封裝後變成12 lm。
一般白光是因為有螢光粉，所以加入V(λ)，才有機會變大。
如果是單色，那就不可能會變大。
是否量測的設備誤差所導致(Ex.積分球太小)

zfw0080 · 发表于 2009-7-2 15:12:53

本帖最后由 zfw0080 于 2009-7-2 15:17 编辑

芯片本身发出蓝光实际测试10lm，加硅胶封装后测试12lm
是因为led芯片本身的折射率与空气相比差距较大，导致全反射角很小，很多光能在芯片你部经过全反射损失掉了。
加硅胶后增大了芯片的全反射角。
li007 发表于 2009-7-1 16:32

就是这个原因！
说得更确切一点：加了硅胶透镜之后，增大了光线发生全反射损耗时的入射角，导致更多的光线被取出。

bai3697 · 发表于 2009-7-2 15:37:00

学习以下～～～～～～～～～～～～～～～～～

zjfzjf · 发表于 2009-7-2 19:18:43

ding ,qiwangwen。

真的不知道哦

li007 · 发表于 2009-7-3 08:12:53

就是这个原因！
说得更确切一点：加了硅胶透镜之后，增大了光线发生全反射损耗时的入射角，导致更多的光线被取出。
zfw0080 发表于 2009-7-2 15:12

但是我用TracePro模拟的话是减少的，和实际相反？？？

马红虎 · 发表于 2009-7-4 20:16:13

和实际不一样，应该是你有几个条件没有加进去吧，就如楼是几位说的

li007 · 发表于 2009-7-5 15:48:55

和实际不一样，应该是你有几个条件没有加进去吧，就如楼是几位说的
马红虎发表于 2009-7-4 20:16

什么条件，那位有时间可以模拟一下！

li007 · 发表于 2009-7-14 19:53:59

难道大家在模拟LED的时候不考虑光效吗？？

zfw0080 · 发表于 2009-7-15 08:57:56

你可以把你模拟的结果贴出来，我们来分析一下。看能不能找到问题点

spheric · 发表于 2009-8-1 01:17:10

实际的情况存在折射率匹配导致出光光锥变大，导致出光增加
但是你的TP模型有否反应到这一点？比如看你的模型似乎是表面发光，这个就和实际严重不符--如果你考虑出光损耗的话，这样你模拟损失的4%就很可能是你的材料界面反射损失了，不矛盾

TracePro模拟大功率LED光效(这个问题没那么简单)

浏览过的版块