仪器准确，结果却不准！

Wangjt · 发表于 2003-4-22 21:51:00

我们用MINOLTA的CA-100 PLUS色彩分析仪测试背投屏幕正面，两块屏参数一致，可看起来色彩效果差远了，不知何故？

mahubble · 发表于 2003-4-22 22:57:00

仪器标定不过吗，测量条件一样吗

dyzyd · 发表于 2003-4-22 23:11:00

是呀，测量条件完全一样吗？

Wangjt · 发表于 2003-4-23 19:50:00

测定环境一样，同样的测试平台，同一个屏幕，温湿度一致，只是机心变了。测量点是平面多点定点采样，均值计数的。问题不知出在哪里？

mahubble · 发表于 2003-4-24 17:51:00

照明呢，仪器应该是可以相信的，但是如果照明方式不同，机芯发出的光不同也会导致不同的结果。
如果测量数据完全一致，使软件设置搞错了。

dyzyd · 发表于 2003-4-24 18:25:00

仪器不应该有什么问题，可用排除法

先验证是不是屏幕的问题，只要换屏幕，别的任何东西和条件都不要变（包括机芯）测试一下，数据不同就是屏幕的问题

如果数据相同，那就是机芯的问题了，也许是机芯里的一些参数被改变了，你说色彩效果差远了，90％的可能是红、绿、蓝的分量被改变了。

dyzyd · 发表于 2003-4-24 18:28:00

能问一下你们用的什么屏幕吗？凸版屏还是DNP屏，还是...

茫然 · 发表于 2003-4-24 19:31:00

美能达的精度不高。www.liberohk.com里面有些光辐射测试设备可以测试这些参数的。

dyzyd · 发表于 2003-4-24 21:53:00

美能达的精度不高吗?我们正想买美能达的仪器呢！
wangjt，你好，你们用的“MINOLTA的CA-100 PLUS色彩分析仪”，感觉如何？

Wangjt · 发表于 2003-4-25 00:12:00

CA-100有xyY色彩.亮度调节，T uvY色温.亮度，RGB色彩分析三种测量模式。测量小屏幕还比较准确，50寸以上就有以上问题发生。我认为由于其探头采光比较小（直径3mm），且探头采光面和被测面尚有约6mm的距离，所以被测面光线的入射角可能要求较高。问过代理美能达的技术员，他们又推荐MA-1500，据说与CA-100相比，是立体采光的，20几万，我不然，因为立体采光也解决不了入射角的问题，况且是不是入射角的问题还未知。毕竟我们是对成像面的测量，都是漫反射呀！
至于精度，三位有效数字，由于我们要求并不非常专业，够用了。

dyzyd · 发表于 2003-4-25 17:55:00

据我所知，测量投影型电视时，是在离开屏幕的点上测量亮度和色度（暗室环境)，因此需要带有望远镜的测量仪。而这个距离一般为屏幕高度的4倍左右。

CA-100最初是测量CRT电视的，贴在屏幕上测量，好像测量背投并不太准吧？！

茫然 · 发表于 2003-4-26 18:48:00

CA-100是不行的.

仪器准确，结果却不准！