Return Loss的测试方法

kubelu · 发表于 2008-8-1 10:40:16

请问一下,目前回损测试比较精确的方法是怎么测的?
我们公司目前所采取的回损测试方法比较是：跳线从光源引出接一个50%的COUPLER，一端做光源输出，一端做回损线接功率计
测模块回损时是相应通道接光源，模块入光线打折，所测回损值是功率计所示数据减3。
本人认为这种方法较粗糙，请问有没更好的方法？

kubelu · 发表于 2008-8-2 07:24:40

此贴没人屌起?
是不屑还是不懂还是本人没讲清楚

landau · 发表于 2008-8-2 17:15:27

该测试方法并不粗糙. 至于测试多准, 在于你测试的器件稳定性和功率计的准确性.
测试回损多数公司用傻瓜机器, 比如jdsu的 RM3750B, 国内也有很多公司仿.

aerialhorse · 发表于 2008-8-15 08:33:11

现在的回损测试需要将光纤绕圈到很小，有没有什么方法将这种打圈的方式免除的方案呢？

kubelu · 发表于 2008-8-16 00:27:08

请问三楼
傻瓜机器是如何测的？原理是不是也一样
没听过这种测试仪器

landau · 发表于 2008-8-19 13:31:09

kubelu :rm3750等机器测试原理和你说的也是一样的.

另,不用打圈的回损测试也有, 如EXFO 就有生产. 原理就不同了.
不过个人觉得, 要测试准确, 不打圈方法对仪器的要求非常之高.
不建议使用. 因为过分要求的话, 一般来说机器比较难达到, 效果适得其反.

dalaoxu · 发表于 2008-8-24 21:29:30

把光纤尾端插进酒精或其他混合液中.也行吧,就不用打圈圈了.

kubelu · 发表于 2008-8-24 22:42:53

楼上,这样也可以?
原理如何解释?

weijianhu · 发表于 2008-8-28 11:05:29

是光纤末端插入匹配液，是减小反射光的一种方法。

landau · 发表于 2008-8-29 09:11:16

就是用匹配液体也需要打圈，
不用打圈的匹配液体对折射率的要求有多高。
有兴趣可以计算下，你就知道可能性了。

kubelu · 发表于 2008-8-29 19:14:04

多谢各位

我再请问一下关于PDL的测试...
我们是将光源线穿过一个偏振器,通过摇偏振片来测试PDL
显然这样的测试方法不准,因为人为的因素太大
不知道各位在这方面有什么高见没?

lyw719 · 发表于 2008-9-1 17:49:16

可以加绕偏器进行测试，但一般测试出的数据和用偏振片测出来的数据几乎一样的

回损测试有没有不用绕光纤的啊