川仪的项目建设即将启动

十一狼 · 发表于 2008-7-21 17:11:09

潜水太久，今天也来冒冒泡，说说我对此项目了解的一些情况和看法:
川仪上这个项目是经过深思熟虑的。其一，如有的大虾所知，川仪8厂一直使用火焰法生产宝石，并对宝石加工，利润较高。但是受制于材料水平，8厂一直无法拓展产品线。拿到HONEYWELL的材料，就会为8厂打开新的市场空间。其二，据8厂十几年搞宝石的人说，他是第一次亲眼看到用CZ法生长出如此高质量、大尺寸的宝石，水平远远超过国内，最高水平已经是4英寸了。上海光机所自主创新，哈工大技术来源俄罗斯，但仅仅从外观上就无从与之相比。其三，LED市场处于上升期，关键材料是行业发展的关键。大陆、台湾都没有真正掌握工业化生产的CZ法。
通过收购，川仪将为中国宝石行业带来真正的国际领先技术，届时，欢迎各位同学赏玩。

Joshua.Xia · 发表于 2008-7-21 20:36:17

怎么变成4英寸的了？不是250mm直径的吗？

提拉4英寸的水平的HONEYWELL只是一家而已，欧洲有一家提拉CZ可以做到6英寸，不过人家提拉可是做不到250mm直径的。
大陆以及岛内是没有掌握产业化提拉法技术，但是确掌握了泡生技术，即岛内的越峰电子以及大陆的工大奥瑞德、浙江巨化。
不过有一点值得说明，提拉法的sapphire质量是无法跟泡生法相比的，在dislocation density上跟泡生相差2个数量级是很正常的，这个不是技术问题，而是sapphire本身材料性质影响，材料性质一般情况下可以决定采用何种方法生长什么样的晶体。

Joshua.Xia · 发表于 2008-7-21 20:38:47

至于CZ法的sapphire产品质量如何无法跟泡生法相比，这个已经有多家机构做过研究，并有相关论文见于文献。

Joshua.Xia · 发表于 2008-7-21 20:40:31

另从晶体生长理论上讲就生长sapphire晶体来说，Cz也是不能跟Kyropoulos法相比拟的，仅单指生长sapphire晶体，其他不做评论。

kaka · 发表于 2008-7-21 22:32:08

我看不咋的，也就是些国外的低端淘汰的技术流入中国，就象中国买了苏27后才觉得还得靠自己改进，所以楼主说川仪将为中国宝石行业带来真正的国际领先技术，是不是说的过早了啊

十一狼 · 发表于 2008-7-22 08:34:09

但如何理解以下状态：听说他们收购的工厂长期为美国军方配套导弹整流罩，就用该厂的宝石材料。

ruinan · 发表于 2008-7-22 09:20:48

哦。。。。。。。。。。。。

这个比较新颖啊

kaka · 发表于 2008-7-22 09:26:36

这个是由市场来决定的

Joshua.Xia · 发表于 2008-7-22 09:27:33

做罩的主要是crystalsystem，HEM Method
美国佬不傻的，美国佬还知道中国的很多罩是走私进来的。能卖给我们，这不自己打自己吗

Joshua.Xia · 发表于 2008-7-22 09:30:25

honeywell 的sapphire加工水平确实是一流的，这个买进来是很值得的

Joshua.Xia · 发表于 2008-7-22 09:32:35

迷惑了，HONEYWELL提拉到底做多大的4英寸？250mm？就本人了解，HONEYWELL确实提供罩材料，而且到现在应该已经有20年的历史了，但是目前多数罩都是150mm以上尺寸的，这也就意味着其提拉的尺寸至少在155mm以上吧？那就是250mm了

[ 本帖最后由 Joshua.Xia 于 2008-7-22 09:38 编辑 ]

kaka · 发表于 2008-7-22 09:38:38

你们还是踏踏实实的把LED这块吃下来就不错了，至于和美军方合作那就不好说了哦

川仪的项目建设即将启动

请比较

浏览过的版块