要不要封了刘武青的ID?

zwl

[B]以下是引用[I]刘武青[/I]在2005-9-20 17:12:00的发言：[/B][BR]最近我在做一件时限很强的事，即过了规定的时间就不办理了，因此，上网的时间少一点。谢谢网友们的发帖。
今天下午，我应该到希尔顿酒店开会，但却抽不出时间去。可见我认为现在办的事之重要。

再一次谢谢网友们

刘武青  

最近我在做一件时限很强的事，即过了规定的时间就不办理了，因此，上网的时间少一点，没办法给刘武清网友讲解初中物理，谢谢刘武清网友的发帖。
明天下午，我应该到美国找布什商量一下国际空间站的事，但却抽不出时间去。可见我认为现在办的事之重要。

再一次谢谢刘武清网友

王八青  

nknight23

王八青老师，据说近期美国将对中国进行制裁，起因是布什来中国求你指导建空间站的事情，却被你放了鸽子。
王八青老师在脸皮方面要学学刘武清同学嘛，不要太谦虚。

[B]以下是引用[I]zwl[/I]在2005-9-21 17:02:00的发言：[/B][BR]
最近我在做一件时限很强的事，即过了规定的时间就不办理了，因此，上网的时间少一点，没办法给刘武清网友讲解初中物理，谢谢刘武清网友的发帖。
明天下午，我应该到美国找布什商量一下国际空间站的事，但却抽不出时间去。可见我认为现在办的事之重要。

再一次谢谢刘武清网友

王八青  

高平

和“zwl”板主说“刘武青”
您好！我也认为没有必要封他的ID，理由我已经在“国家有“重量”级的试验设备，有“重量”级的专家团队”，的帖子里说过。相反，面对刘武青的实验效应，没人关心一下他的实验效应是真是假，大家首先关心他的是他的人品，官科？民科？有没有科学理论和研究的基础？这令我大为不解。我不知道这里有人没人对理论和实验的关系的问题有兴趣。如果有，我倒和想大家一起讨论讨论这个问题。

幸福时光

不明白,也不想明白!
爱谁谁!

phey

[B]以下是引用[I]高平[/I]在2005-9-23 14:44:00的发言：[/B][BR]和“zwl”板主说“刘武青”
您好！我也认为没有必要封他的ID，理由我已经在“国家有“重量”级的试验设备，有“重量”级的专家团队”，的帖子里说过。相反，面对刘武青的实验效应，没人关心一下他的实验效应是真是假，大家首先关心他的是他的人品，官科？民科？有没有科学理论和研究的基础？这令我大为不解。我不知道这里有人没人对理论和实验的关系的问题有兴趣。如果有，我倒和想大家一起讨论讨论这个问题。

请你看看这个贴子吧，http://bbs.oecr.com/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=31012&replyID=&skin=1不要说没有人和他讨论他的实验，也许你刚刚才来到这个论坛，对这个人还不了解，知晓了这个人的“真材实料”，你就不会问为什么我们现在“只会讨论他的人品”了。你想跟他讨论问题？门都没有！你慢慢的领会他的那“几招”吧。

高平

回“phey”
您好！“你想跟他讨论问题？门都没有！”，这我可以理解，确实门都没有，因为你和他没有共同的知识基础，没有共同的思维逻辑，所以和他辩论，只能是打嘴仗，不会有任何结果。相反，如果他有你那么高的知识量的时候，他反而不会去做那个实验，正因为他没有那么高的知识量，做了这个实验，并得出一个“效应”，他把它视为“珍宝”，这应该是他的心里基础。
面对他这个实验“效应”，我没有过多的从理论上去考虑，而先想到的是这个实验是真是假，是不是自己对自己的“炒作”，但看到他多次在公开场合做这个实验——这当然都是他自己的宣传，又把自己的实验步骤毫无保留的放在网上，我对这个实验信以为真了。
接下来有人对这个实验提出可能是误差问题，也可能就是你说的实验过于粗糙，则我们的思维点应该立足于消除误差。对于消除误差，我想了两个办法，一是采用更精密的仪器来做这个实验——这一点凭刘武青的条件可能力不到了，我想；二是提高光旋转的转速，看结果和低转速的结果有没有明显的区别。当然方法可能还很多。如果能消除误差，则这个实验可视为实验“成果”。
一个人对自己实验的疑虑，得不到肯定的回答，也得不到否定的回答，你会死而冥目吗？这正是刘武青的精神，我认为是一种科学精神。当然，我也承认刘武青在这里的发帖是“过火”了一点。
当实验结果和理论真的发生矛盾的时候，你是优先于实验结果，还是抱住理论不放呢？

phey

回“高平”
您好！首先，我想明确一个事实：并不是天天抱着电脑，就能成为程序员；并不是天天演讲，就能成为国家领袖；同样，并不是天天鼓吹自己的“效应”，天天做几个花样百出的实验，就一定具备严谨、求实的“科学精神”了，那完全是两类人、两码事。
请问把误差当成“与标准的差值”，从而非要说标准不对，这种做法是“科学的精神”吗？有哪两个人可以用皮尺同时测量赤道的周长，而得出一模一样的测量结果呢？难道赤道的周长在同一时间内，也不相同吗？我们非要把这种误差当成宝贝吗？那么哪一个学龄前儿童不能推翻数学、物理基础呢？
您可以仔细看看我上回让您看的那个贴子，看看他是怎么一次又一次的逃避问题的，最后就只会说“谢谢XX,谢谢XX先生”，除此以外，就是搬抄科普文章，反问别人一些物理效应，好像那些经典的物理效应没问题，他的“效应”就也没问题一样，他的水平到底怎样，他的“精神”到底是不是真正科学的，相信你会得出一个很好的答案。

zwl

我开这个帖,是想问问大家的意见,没想到大家反应这样热烈!
回高平:
关于刘武青的东东,我不是做学问的我弄不懂,也不想弄懂,坛子里我想也没几个能弄懂!在国际上以人名来命名重大发现的,都是后人为了纪念以前的发现者才以他的名字来命名的,好像还没有谁在生时就立马将自己的名字来命名的!(好象早几个月有用一个女孩的名字来命名一个行星的,那可是人家发现的哦)
还有如果他的东东是真的,为啥不拿到国际上给别的科学家看看呢?跑到这里来是不是想欺负我们这些没学问的啊!老是说来说去就那点东东!
如果他再开新帖来说他的东东,杀无赦!!!!!!!!!!!!!

高平

回"phey"
我不知道我们说的是否就是一个意思.我说消除误差的本意就是确认一下这个“效应”到底是不是一个真效应。每一种测量仪器都有有它的误差范围，如果刘武青的测量值在这个仪器的误差范围内，则不能说它的实验取得了效应。如果他的测量值超过了这个仪器误差范围，当然是越远越好。则说明他的实验取得了效应，这个效应应当算作一个新发现。还得符加两个条件，一是这个实验前人没有做过，二是这个实验值不符合现有理论的计算值。这种说法您认同吗？

高平

回“zwy”
我个人认为，刘武青的实验效应是不是真效应是重要的，这是问题的本质，至于命名问题那是次要的。您认为象刘武青身份的人是那样容易走进国际论坛吗？他把他的“成果”拿在这个论坛，让有兴趣的人议一议应该没错。做板主的更不应该反对。
我和您一样反对他开那样多的主帖，而且有些帖子带着火药味。这容易引起别人的反感和误会。事实上这个论坛确有点冷淡，他那几个帖子挂在首页就不往后走，在一个活跃的论坛里，那几个帖子早被甩在后头了。因而他们也就不反对开新帖了。
我也只是说说我的看法，封不封他的ID那是您的事。

yari1225

高平，你不会就是刘武青吧，可疑......

hx0999

马甲?

[B]以下是引用[I]yari1225[/I]在2005-9-26 14:52:00的发言：[/B][BR]高平，你不会就是刘武青吧，可疑......