使用道具 举报
光源旋转效应:光源、光源所在物体的是运动的,光源、光源所在物体的动量不为零。光子具有静止质量,光源、光源所在物体的动量影响光量子的能量。 爱因斯坦光量子能量公式、光电方程:光源、光源所在物体是静止的,光源、光源所在物体的动量为零。爱因斯坦光量子能量公式、光电方程仅在光源、光源所在物体的动量为零时适用,公式、方程中的普朗克常数不是普适常数。爱因斯坦先生由于提出光量子能量公式、光电方程,获得诺贝尔奖。 小结:爱因斯坦光量子能量公式、光电方程有局限性,普朗克常数不是普适常数。
刘武青,三个效应的发现者,http://cqfyl.nease.net
电动力学研究的就只是静止的物体、光源吗?请问那么多运动方程和动力学方程怎么就不能描述在光源或介质运动情况下光量子的能量呢?请你随便翻看任何一本《电动力学》,里面一定会有相关的描述。
万方的数据库我可以随便查,只要懂行的人都知道增刊的质量是怎样的,我要想发,二十篇都不在话下。
重点是你的所谓论文,实在短的可笑,简单的可笑,就是一个几行的摘要,什么都经不起推敲。
不懂科学就驳斥科学,这种逻辑真是可笑。
问题是你一无所有
刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net
我是没有那种类型的搞笑文章,我所发表的文章与此讨论没有关系,估计您也看不懂。说实话,我要是发表了那样的文章,一样会被笑话的。
不想在这里东拉西扯,我们只想知道:你为什么没有先使用电动力学甚至牛顿力学来推导一下光源旋转对光量子能量的影响,而首先就说“相对论是错的”?
您所有的文章都好像在说:这些个粗糙并且没有经过分析的实验证明了相对论是错的。您所有的引文几乎都出自自己的手笔,自己证明自己,甚至从逻辑上都难以服人啊。
请问您为什么没有先使用电动力学甚至牛顿力学来推导一下光源旋转对光量子能量的影响,而首先就说“相对论是错的”?
拿自己的未知当所有人的新知,还要著书立说,不过中国广大,总是有空间让一些不懂装懂的人施展拳脚。
刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net
我为什么要保持沉默呢?我要让人们都知道这件事情的真相,在科学的领域著书立说就要使用应有的科学方式、态度。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@discuz.vip
Powered by Discuz! X5.0 Licensed © 2001-2026 Discuz! Team.|鄂ICP备17021725号-1