zz0216

象这种不要消色差,数值孔径要求这么小的,视场又不大的系统,你不觉得5/3太复杂了,并且用CAF2,你用来做什么复消,消色差,不知道是不是还有别的要求,如工作距离,瞳孔位置的匹配等问题.

todayalive

我也觉得如果能用更少的镜片那就更有利，不过水平所限，我现在用了5片三组的结构依然还是不能达到所有的像差要求

经过反复的优化，现在RMS、慧差以及初级球差得到明显的改善，MTF改变不大，

不过还存在较大的子午场曲以及较大的几何像斑

不消色差要求是我为了简化设计时候定的，之所以用CAF2是因为在减薄透镜（为了增加系统效率)的时候遇到了渐晕，改变了一些结构参数但渐晕依然存在，所以用了不同的材料，发现能较好解决这个问题。

我的想法是先满足像斑尺寸以及像散、场曲、球差、慧差的要求，继而解决场曲的要求，最后还是要考虑一下色差的影响

在下光学设计的经验尚浅，见笑见笑

todayalive

以下是引用qhyocean在2005-1-23 10:06:18的发言： 不 要求 校正色差，你可以找一个相近的普通系统，将双胶合部分简化，改用单片玻璃，再将起消色差部分玻璃也简化，因为色差不考虑，结构大致不需变化，一定的结构消一定的相差，还有完全可以用PW方法，如果不考虑位置和倍率色差，其实就是设置方程时不考虑两个C系数，完全用5个单色相差解方程。以上是个人的观点，不知道正确与否，请高手指教！！谢谢

我正是采用兄台所说在近似系统基础上改进的方法，虽然视场与近似系统相比比较小，但是原有的不少系统不是结构复杂就是透镜厚度太大。

zz0216

我想你用折射率大些的材料把．要不　好好考虑光栏的位置

todayalive

紫外的材料比较少，常用的有F_SILICA、CAF2、MGF2 ，这几个折射率都不高

光阑的位置确实需要调整，不过依然达不到要求。

现在我在想，对于全视场时边缘光线的几何像斑比较大这个问题，是不是应该采用引入渐晕来限制其像斑尺寸

gowithyou

几年前我们设计过紫外的平行光管、缩束系统等，不过不是本人设计的，本人是用户。

todayalive

这两天改进了一下，请大家给个意见：

从像差图上可以看到，不同波长的像差还是很不一样，不知道需不需要矫正这些色差，或是应该从什么地方入手能够得到更好的结果。

我想发表一篇有关紫外镜头设计的文章（为了毕业嘛，呵呵），大家看这个镜头如果要发表还应该在哪里改进？往什么期刊上投比较好，比较快？

西安光机所曾经做过一个消色差的紫外物镜，色差消的很好，不过用了两组准无光焦度的厚透镜，这对于我来说光能损失太大了

[此贴子已经被作者于2005-2-1 15:22:51编辑过]

todayalive

另外，我在设计的时候想通过优化函数来确定光阑的位置，但是得到的结果都不好

后来我每次优化后将光阑移到第一个透镜上，结果倒是不错，我想应该是优化函数设的不好

我是这么设的：

在默认函数的基础上增加EFFL、RSCE（针对每个波长都设置0 0.7 1视场） SPHA COMA（这两个都将目标值设置为零）

其中 RSCE 的权重为EFFL 的1.5倍、SPHA COMA的3倍

还设置了垂轴色差和轴向色差，不过发现如果设置了这两个值，结果又会不好，所以将其权重定为0

很想请哪位大虾传授一下设置优化函数的经验（高老师的文章我已经看过了，不过还是不太明白，能否再给出几个例子）