2005-1-14 02:27:00 | 显示全部楼层 | 阅读模式


<></P>
<>有兴趣的同行讨论一下各种光学系统设计极限的判断准则,比如投影系统、照明系统</P>



主题回复
倒序浏览

5282查看20回复

2005-1-15 02:21:00


<P>有个俄国人总结过摄影物镜的设计极限,得到一个经验公式,写出来给大家参考:</P>
<P>D/f' X tg(w) X SQRT(f'/100) = c = 0.24</P>



举报 回复
2005-1-17 05:03:00


好像没有考虑波段范围,还有这样的经验公式吗?细化一点的。



举报 回复
2005-1-17 05:58:00


请问这设计极限和衍射极限是一回事吗?



举报 回复
2005-1-20 03:54:00


这里的问题限于设计极限,至于衍射极限,个人认为物理光学中的公式是适用的



举报 回复
2005-1-22 01:39:00

摄影物镜通常指可见波段吧,

这个公式也只是个经验公式,如果出现更适合的材料,使用非球面,这个“极限”应该比较容易突破吧

举报 回复
2005-1-22 02:47:00
是否可以这样说:如果单从设计角度考虑,一般的(or 所有的)光学系统都有可能达到衍射受限,因为材料和成本可以不考虑?如果上述说法成立的话,那如果从实用的角度考虑,又怎么判断一个满足一定使用条件的光学系统的设计极限呢?
举报 回复
2005-3-16 18:19:00

摄影系统该是瑞利判断标准,照明系统满足一般的需要就行吧

我的观点

举报 回复
2005-11-4 05:49:00

每个光学系统的设计极限都是和应用联系在一起的,不能泛泛的说设计接近衍射极限就可以拉。

比如,望远镜系统,用眼睛看的和用camera作为接受器的设计要求都是不一样的。

举报 回复
2005-11-4 18:04:00
[B]以下是引用[I]miao2[/I]在2005-11-3 21:49:00的发言:[/B][BR]

每个光学系统的设计极限都是和应用联系在一起的,不能泛泛的说设计接近衍射极限就可以拉。

比如,望远镜系统,用眼睛看的和用camera作为接受器的设计要求都是不一样的。

呵呵,是呀,不同的系统有不同的评价方法,有不同的要求,还有厂家的成本考虑,不是所有的厂家都是不计成本做产品的。
举报 回复
2005-11-7 23:41:00
我正受到一个类似问题的困扰 ,各位能不能帮忙解释一下,在用ZEMAX设计透镜时,在spot diagram图形中可以显示爱理斑大小,并且有一圆圈可以显示,我们称其为衍射极限,即:光学系统所能得到的最小光斑。是不是就是说我们无论如何设计,最终光斑大小只能大于等于这个衍射极限?实际作出来的透镜的点成像的光斑只能比它大?
举报 回复
2005-11-10 22:48:00
"在spot diagram图形中可以显示爱理斑大小,"  请问在哪儿看到?
举报 回复
12下一页
发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则