请使用PE公司的Lambda 800/900的用户参加讨论，性能，应用，附件，维修，销售

azj025

看到国内有那么多的Lambda 800/900的用户，但是相关的应用实例却很少，如果不涉及商业机密的话，希望大家都来指教，哪怕是一句你自己认为是非常简单的话，也许会使许多后来的人少走很多弯路，我们也可以相互探讨，真正能够做到对其内部特性有所了解。那么多光学镀膜厂家和科研院所都采用它，我想不会没有问题的，只有讨论才能使自己真正能够明白其与其它分光光度计的区别，但是令自己头痛的是，看了这么久资料，我实在是找不到它在光学薄膜检测方面有太多高人一凑的地方，一家之言，请不吝指教。

[此贴子已经被作者于2004-10-3 2:52:17编辑过]

azj025

中文参考书：

1. 罗庆尧,邓延倬等, 分光光度分析,科学出版社,1992年

2. 洪吟霞,范世福等, 分光光度计,机械工业出版社,1982年

3. 李在清,光谱光度测量与标准,中国计量出版社,1993年

4. 朱小清,詹云翔,光度测量技术及仪器,中国计量出版社,1992年

5. 苏大图，《光学测试技术》，北京理工大学出版社，1996年

6 王洁 ,光电比色计和分光光度计’，中国计量出版社,1993年

外文的参考书

专讲spectrophotometer的我没有找到，但是许多讲光学薄膜的书都会有专门章节讲薄膜检测，大都会有分光光度计的讲解，也包括反射附件的原理和应用，最近的我看到过2002年的，北图有。

[此贴子已经被作者于2004-10-3 15:59:15编辑过]

azj025

1、 对于分光光度计的主机，在样品舱的比较上，按其大小排列如下

岛津SolidSpec-3700

舱内尺寸为 长900宽700深350mm

日立U4100

标准舱：宽480深470高200mm

大型舱：宽680深470高300mm（选配）

Lambda 950

第一样品舱尺寸：宽200深300高220mm

第二样品舱尺寸：宽480深300高220mm

岛津UV3150

舱内尺寸：宽150深260高110mm

可选配大型样品舱，可测样品φ305mm×50mm

[此贴子已经被作者于2004-10-7 0:23:44编辑过]

azj025

对于反射附件，这些分光光度计都是外加工的，有些附件就是同一个厂商针对不同公司的产品设计加工的，其性能会象销售代理说得那样不同吗，详细资料请看Harrick和Labsphere公司的网站看一看就知道了

azj025

0215国内代理所推荐的反射附件有两种：相对测量和绝对测量，其大都说绝对测量的精度要比相对的高，其理由是：相对测量要调节标准板和样品的照射环境一致是非常难于做到的，但是事实是如此吗，很少有最终用户提到这点，但是我们可以想到如果你的标准板非常好，调节水平还不错的话，那是否可以说，相对测量有可能在实际测量中的精度会比绝对的高呢，对反射膜测量尤其是如此。

同样，绝对反射附件也分为两种：VN型和VW型，那个精度更好很难说，有人说，VN是VW的简化，其是为了节省时间设计的替代品，但是却没有性能指标的对比，这是生产厂家的设计人员说的。也有文章说：Strong的VN型的精度不会比VW低，其对增透膜的反射测量和小样品反射测量最好用VN，这是生产厂家发表的文献上写的

[此贴子已经被作者于2004-10-8 13:19:22编辑过]

zz

增见识了。能否详解增透膜的相对和绝对测量？

azj025

在90年代的时候，国内的薄膜检测都会采用相对测量，好像那时并没有绝对反射附件，其测量精度也不高。就我而言，增透膜的检测可以分为透过率测量和反射率测量。

透过率测量是否可以分成相对和绝对，我不清楚，但是我想，采用样板的相对测量和常用的化学分析方法应该是大致相同的；透过率的绝对测量，我都没有听说过，但是从各个分光光度计代理商推荐的附件看，好像都是对透镜或平板只进行样品测量，应该也可以叫做绝对测量吧。

我个人认为，对于多数用户，增透膜是可以用绝对反射附件测量的，用VN法可测量0。5％以下的反射率，VW可能有更高的性能，但是对反射率小于1％的镜片却是不合适的。其实，增透膜就是antireflecting film 。

azj025

通过绝对反射附件，你可以测量镜片单面的反射率，如果你的样品可以认为吸收是0的话，分别测量前后两个面的反射率就够了，当然，你也可以直接测量两个面反射率的和。

具体的绝对发射附件原理，你可以上各个分光光度计厂家的网站下载，或去Harrick或Labsphere下载，中文的你可以查一下《西安工业学院学报》1993年9月 VOL13.第三期，朱昌，曲岩波，李王罙等人的文章，他们讲了变角度绝对反射附件，非常详细。

Jesus

各位大峡，我不太明白。

绝对反射部件一般不是用来测试高反膜，提高测试精度的吗？

AR膜的测试也需要绝对反射部件吗？用绝对反射部件测试的AR膜的精度会比用样品比较法测得的精度高？

求教。

azj025

绝对反射附件应该是测量高反射膜的，其精度可达到99。99％（上光所），增透膜通常用积分球测量透过率，也是比较普遍的，但是其精度是否可以达到99。9％，我没有听说过，其可能的原因是参考光和样品光的光程不好调到一致，尤其对镀多层介质膜的镜片，而且，对透镜来说，也会出现光路偏折，很难校正。

是否可以通过绝对反射附件来测量增透膜，我只能提供一个个人意见，如果可以忽略镜片的吸收和散射，我认为单测镜片单面反射率，是可以测到和高反膜相同数量级的精度，但是需要实际验证，可能涉及到反射透镜组附件的改造，请各位采用过此种方案的老师们指教。对大曲率的透镜的检测可能会有一点问题，可能是角度的，也有可能是第二个面的补偿方面的，不是太清楚。

Jesus

受教了，多谢多谢

也请各位对测试很在行的老师多多指教。

azj025

我今天看了一下Labsphere的绝对反射附件的原理说明,它的VN附件应该是可以测量增透膜的,只是具体精度不知道,正在北图查一些资料,希望能够有些帮助.