2013年教育部的博优论文学术造假，这个玩笑开大了

optro

无知无畏 发表于 2014-4-28 21:26
您啊，连最简单的基础理论都没弄清楚，还好意思批评我不懂理论。
我看您除了舌头比较大以为，理论真是一 ...

主振荡器是驻波，就算对吧，尽管行波腔也可以做激光器，很多光纤激光器设计也有行波，例如环腔设计。
注入是行波， 这话啥意思？哪里注入到哪里，大哥？

请注意，您说主振荡是驻波，这句对的，因为对于F——P腔只能是驻波，所谓谐振腔。

您又说“尽管行波腔也可以做激光器，很多光纤激光器设计也有行波，例如环腔设计。”，请注意有行波激光器，是环形腔，这点您还知道名词，但是环形腔第一条件是光要形成“环”，不是F——P腔，不是谐振腔，是行波放大。您提供的所谓“MOPA”解决方案的腔全部是谐振腔，您也说是谐振腔，您现在设计一个光纤激光的环形腔出来看看？

还有“环形行波腔”，进行注入放大同样也要腔参数匹配，而且匹配要求更苛刻，不是说环形腔可以行波放大，注入任何行波就可以放大。

您还是好好学习，孩子。

最近心情好，可以教教您。

optro

无知无畏 发表于 2014-4-28 21:28
您说的放大一般是宽谱的结论从何而来啊？Optro老先生，您给我们上上课呗。

为嘛放大一定是宽谱咧？

这句话还不严格
注入的光在不满足谐振的那些波长的光也能被放大，但是不谐振，所以就一次放大输出，成噪声。还有，很多，楼教授等没有想到的，。。。。。

optro

我想，我说了这些，给博士们一个启发，就是写文章，一定要有理论，基础。
还有，没有理解的就写，还有您可以用千万、亿，堆砌你的论文，不是就没有人看不懂。
只要你有题目，有结论，没有原文，不外乎，我来设计一个系统。来检验您的文章而已。
相干合成就是这样，在没有刘泽金的方案的时候，我就否定了它。
我拿到周朴的论文，就确定周朴论文是学术造假做出来。
周朴，你还有一个机会，自己好好考虑，如何收场！

无知无畏

optro 发表于 2014-4-28 22:16
主振荡器是驻波，就算对吧，尽管行波腔也可以做激光器，很多光纤激光器设计也有行波，例如环腔设计。
注 ...

哈哈，无论如何，我先谢谢您的态度。

要是讨论的话，就得有基础，那就是我和您讨论的东西大家都得明白。这样吧，我先把我的观点亮出来。
MOPA的含义是主振荡器功率放大，这是一种技术，简单而言就是两部分，主振荡器，功率放大器（单级或者多级）。

主振荡器（MO）部分可以采用的设计从腔的角度来看，可以是驻波腔也可以是行波腔，F-P腔当然是驻波腔，环形腔通常就是所谓的行波腔（单向），这两种都可以设计激光器，例如一些超快脉冲ps或者fs激光器就采用了行波腔的设计。

光放大器或者功率放大器（PA）的部分，和啥腔没有关系，放大器有放大器的理论，现在理论已经很成熟也很透彻，光在放大器中的传输都快被研究烂了，没啥了不起。

您的意思是说：这个MOPA中的PA不能放大吗？
或者您的意思是说：要想实现放大需要很复杂的“匹配”吗？
还是：这个MOPA的技术就是胡闹，根本不能实现？

您啊，对光纤激光器和放大器了解的太少了。

无知无畏

optro 发表于 2014-4-28 22:20
这句话还不严格
注入的光在不满足谐振的那些波长的光也能被放大，但是不谐振，所以就一次放大输出，成噪 ...

这个我能理解，增益光纤的发射截面比较大，荧光谱也比较宽，当然能够放大各种波长的光。
可问题是MOPA里面的MO是一个激光器，已经实现了激光的输出，其它的您担心的不谐振的光是怎么出来的呢？或者已经被处理掉了。

smarter

O神，总结一下吧，您的那些目标人物当中有几个被您老干倒了？

optro

无知无畏 发表于 2014-4-28 22:33
这个我能理解，增益光纤的发射截面比较大，荧光谱也比较宽，当然能够放大各种波长的光。
可问题是MOPA里 ...

要是讨论的话，就得有基础，那就是我和您讨论的东西大家都得明白。这样吧，我先把我的观点亮出来。
MOPA的含义是主振荡器功率放大，这是一种技术，简单而言就是两部分，主振荡器，功率放大器（单级或者多级）。

主振荡器（MO）部分可以采用的设计从腔的角度来看，可以是驻波腔也可以是行波腔，F-P腔当然是驻波腔，环形腔通常就是所谓的行波腔（单向），这两种都可以设计激光器，例如一些超快脉冲ps或者fs激光器就采用了行波腔的设计。

光放大器或者功率放大器（PA）的部分，和啥腔没有关系，放大器有放大器的理论，现在理论已经很成熟也很透彻，光在放大器中的传输都快被研究烂了，没啥了不起。

您的意思是说：这个MOPA中的PA不能放大吗？
或者您的意思是说：要想实现放大需要很复杂的“匹配”吗？
还是：这个MOPA的技术就是胡闹，根本不能实现？
MOPA，正是你说“MO”主振荡器，“PO”功率放大：

注意，这里的“PO”功率放大，首先要注意这个“OP”功率放大，是在“MO”中的，它区别于普通放大，如果仅仅是单次放大，不需要注入到“MO”里面，也就是主振荡器里面。
第一个问题是“MOPA”的目的是什么？
    目的是一束单模或单频激光注入主振荡器，不是一次放大而是在腔内多次谐振放大，注意事参加谐振，否则就叫放大器。
第二个问题是，为什么要在“MO”中放大，不采用一节节放大
    这里先纠正张老板一个错误，放大器研究透了，其实很多人还不知晓，其实Yb也好，Nd也好，增益很小的，连续激光和声光调Q激光一次放大增益很小，所以没有人采用连续或准连续放大。
    九院八所或神光如果小信号放大有效，它也没有核心技术和问题了，天大李老师发明一个方法（这是发明），把一个半导体激光的非常好的小信号，通过一节节放大，实现前级。8所实际上花了千万，实践了，有好结果？
    人们在70年代就认识这些了，只是被现在的所谓“学者”们再提出。在小信号或连续激光放大问题上，提出能不能在主主振荡器中实现震荡放大。
    注意，这里不是达不到大功率或大能量，而是为了获得单模、窄带、短脉冲采取的措施。而能量或功率是损耗的!
       PS ,FS它们也在放大，事实证明没有NS放大成功，神光得到证明。

    至于张老板这里又在混淆行波放大，注意这里是“MO”中的“PA”，是振荡器中的功率放大，您专业一点，没有听说在振荡器中来回放大行波，行波只能一次通过，来回振，必须满足驻波条件。
第三个问题是，“MOPA”的光纤激光

    A。光纤必须有一个F——P腔；
    B。这个腔要可控，注入光和腔匹配；
    C.  1.064微米波长，0，2微米长度的稳定性，就是10米的光纤不能变化0.2/1.5微米；
    D。以前我算过0.0X度变化，这个条件就失效。
    您自己去圆光纤激光“MOPA”梦吧。

无知无畏

optro 发表于 2014-4-29 12:02
要是讨论的话，就得有基础，那就是我和您讨论的东西大家都得明白。这样吧，我先把我的观点亮出来。
MOPA ...

您少跟我扯淡。

我头一次从您这里听说MOPA的意思是在MO里面PA，哈哈，您这叫注入，这本质上归结为做激光器的一种方法而已，例如需要实现单纵模激光器时就有注入的技术。

MOPA： Master Oscillator and Power Amplifier 主振荡器功率放大器

意思是分两部分，一部分是主振荡器，一部分是功率放大器。

另外，“注入”的机理也和您说的完全不同，根本不需要考虑什么腔长的大小，或者其它所谓的匹配条件。有一个简单的道理是，腔长最小也在毫米，厘米，甚至米量级，波长都在纳米量级，稍微理解一点谐振腔的理论，理解驻波如何才能形成的话就很容易明白了。所谓相位匹配条件同样如此，因为驻波的形成是谐振腔两种相反方向的光产生干涉的结果，也就是说，必须满足相位匹配条件。

“注入”技术确实有利于抑制谐振腔内的模式竞争，减少模式数量，抑制噪声等等。从输出表现来看，线宽压窄，功率增大。。。

Optro老先生，您看上去操的心不少，可惜基本概念大多是错误的。

roczhang1979200

哎！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

optro

无知无畏 发表于 2014-4-29 13:44
您少跟我扯淡。

我头一次从您这里听说MOPA的意思是在MO里面PA，哈哈，您这叫注入，这本质上归结为做激 ...

“MO”主振荡器和“PA”功率放大。

主振荡器本身就是通过振荡将自发辐射光放大成激光。

主振荡器功率放大，没有外光注入放大什么？主主振荡器自己本身就能出这些激光，它自己放大自己。

张老板您的MOPA的所谓解决方案，不是这样的？

optro

注意，驻波和相位撇配是两个概念。
不要混淆。

optro

既然是F——P腔，进入腔的行波，就要满足驻波条件，否则就被滤波了，这是常识。
张老板，这个您不知道，所以有你的上述怪论。