和“再问中国知识分子的良知和素养何在？”商榷

optro

“再问中国知识分子的良知和素养何在？”，作者敢以“中国知识分子”这样大的语气来质疑整个中国知识界，原因之一是这位蒋继平不在中国，在美国，据说学术造假是中国的特产，在美国不存在。
        中国出了“三聚氰胺”，可以肯定这一定是有知识的奸商所谓，这件事来质疑整个中国知识界是否可以？我想有一点可以肯定，“三聚氰胺”肯定不会是中国知识分子的原创，这个是我的想象。但是“瘦肉精”，这个来自美国确定无疑吧？当年海龟在国内获得过推广的科研经费，还获得了科技进步奖，当然最后被取消。
         我建议这位在美国的知识分子在讨论这样大的问题一定要有“三聚氰胺”这样有据可查的证据，不要“莫须有”，汉奸秦桧就是用莫须有陷害了忠臣，一个局限来否定整个知识界是不行的，您是“爱国”的知识分子。下面我就用事实来和您商榷“再问中国知识分子的良知和素养何在？”一文。
        首先，是我心中的中国知识界：
        1949年前中国的科学、工业、科研、教育是什么样，在世界科学、技术、经济、工业上的地位举世皆知。
        到了78年我们已经建立起了一个完整的工业体系，一个完整的科研体系、一个完整的教育体系，建立了一个科学研究的完整队伍，一个训练有素的产业工人队伍，做到了一个大国只要世界上有的，尽管我们不是最好但是我们都拥有了。也正因为这个“完整”，才有了今天的世界工厂，今天的工业总量世界第一，这些不都是中国的知识分子所谓？
         
         第二、重大科学技术造假来自美国
         
        我们的高校、科学院的国家级知识分子也在花巨资，在研究，在做学问，在跟踪世界“陷阱”水平。其结果就是人普遍的质疑他们学术不轨！这又是一些什么实质性问题？我同样发表我的看法，我同样也要用我所知道的事实来说明我为什么把“先进”说成“陷阱”，为什么我说美国是学术造的来源，我用我从事的专业的重大科研项目来佐证我的观点，用事实说话。
         “先进”和“陷阱”在拼音中只多了一个字母“g”，高校据说搞科研只要英文好，课题来源是跟踪世界“陷阱”水平。比如：
          第一个项目，美国波音公司的机载激光武器，2兆瓦氧碘激光器，波音747——400型机载，起飞重量300吨，用机载激光束摧毁400公里以外的战区外起飞段的弹道导弹；
         第二个项目，光纤激光相干合束开发激光武器；
         第三个项目，单脉冲峰值功率10000瓦的光纤激光器，所谓MOPA，声光调Q，单模声光调QYAG注入放大。
         第四个项目，西安光机所的千瓦单模全光纤，光纤激光器；
         第五个项目，IPG公司的单模千瓦光纤激光器；
         第六、千瓦半导体激光器整形和耦合。
         这些项目都具备如下特点：
         第一、激光界的顶级项目；
         第二、原创美国，
         第三、在中国激光界的顶级研究院所，中国科学院的研究所研究，研究人员是国内这个学课顶级研究员们、教授博导们在研究。
        第四、这些顶级项目都合格验收了，结题了。
        第五、这些项目都是“陷阱”，理论上无法实现的。

        第三、结论
        这些跟踪世界“陷阱”项目，不难想到理论上可以推导是“陷阱”项目，是无法无法实现的，结果自然是被这些中国的顶级研究院研究成果，只能是这些国家级顶级研究机构的境级研究院员和教授博导们造假。
        这样的“陷阱”项目只能是浪费了资源、时间和资金，到头来只能是腐蚀这些国家级的科研人员，逼迫他们不得不造假，这就是在博士们口中非常流行“逼良为娼”流行语，反过来成为这些学者们心安理得造假的依据，这些顶级学者们自然就堕落、在世界科学舞台上失去自信，甘为美国人科学界的奴才!
        这也就难怪这位在美国的知识分子，在谴责中国学者的时候底气很硬！
       请注意，我这里谈的中国知识界仅限于中国固体激光界。

弥勒

据说，三聚氰胺也是美国先用的，后来发现问题被禁止了（不负责考证，爱信不信）。祸害中国的有2类人，一类是确实不知道是怎么回事但却占着重要位置的白痴。另一类是明知道不是那回事，但为了自身利益编虚造假的祸害。这两类人确实已代表了中国知识份子的主流。

乏味

觉得还是体制的原因造成了中国的知识分子的悲剧。

中国真的有知识分子吗？

kaka

科技落后多少年，不是那么容易超越的，何况是本土知识分子？？ 中国现在有钱了，国外难免出现一些垃圾角色冒充高科技过来骗钱，这是可以理解的，谁叫咋RMB那么坚挺。

optro

乏味 发表于 2012-10-7 20:48
觉得还是体制的原因造成了中国的知识分子的悲剧。

中国真的有知识分子吗？

中国有没有知识分子，回答肯低能的，有！
中国无论是国家遭受外来侵略还是文化侵略，失去了半壁河山，还是出现了“河殇”的滔滔蓝色文明吞灭我们的“黄土”文化，中国总有一些“民族的脊梁”，为之抗争，植身于每一个人潜意识中的中华文化，这是中华文明传承的基础。

在激光这个领域，我的看法是就科学研究、高等教育从事的跟踪“陷阱”，得到的是理所当然的学术造假，这不是个别，是全体学术界，培养的硕、博首先是学术垃圾，造假为娼，甘为西方“陷阱”为奴。当我说IPG的单模千瓦光纤激光器是造假的时候，中国科学院半导体所林学春组的研究员，在IPG光纤激光切割钢板远不如CO2激光，而且CO2激光切割钢板的时候，吸收率远低于光纤激光这样一个事实面前，居然穿着IPG编织的“皇帝新衣”，光着屁股破口大骂。这就是最典型的中国学术界跟踪“陷阱”，不得不造假，最后甘为“奴仆”，反过来咒骂“制度”的典型！

但是，在激光界也有“埋头苦干”的“脊梁”，激光测距和制导，现在军用的已经和世界先进水平有一拼。民用毫米精度测距机，在国内已经把进口挤出国门，在大地测量、铺路造桥、造房子上用的基本是国产的。

kaka

中国其实还处于往前赶得阶段，具有世界级的知识分子和竞争全球的高科技产品还要慢慢来，楼上的OPTRO先生现在正是您大展身手的好时机，怎么感觉有种怀才不遇的悲剧啊

optro

kaka 发表于 2012-10-8 11:49
中国其实还处于往前赶得阶段，具有世界级的知识分子和竞争全球的高科技产品还要慢慢来，楼上的OPTRO先生现在 ...

我想您大概看不懂，或者我的表达有问题。
首先，我对激光这个行业的今后，没有失去希望；
其次，对现在科学院的各大光机所、高校等培养出的人才失去信心；
第三，要有所作为，首先是理论，再就是工艺和测量，在国内现有制造业基础上，接近和达到世界先进是有希望的。

必须说明的是从激光武器、相干合束到DPL、光纤激光，到半导体激光耦合，是固体激光以及激光发展的最先进的领域，目前国内的顶级研究和顶级研究机构在跟踪“世界陷阱”！

kaka

中科院和高等院校培养出来的杰出人才多了，像optro先生这样的人才怎么能叫失去信心啊？ 您看到的可能和你所处的环境有关罢了，不要那么纠集，外面的世界其实很精彩哈哈

无知无畏

没有一个痛苦的学习过程，恐怕很难谈到超越。

optro

kaka 发表于 2012-10-8 13:01
中科院和高等院校培养出来的杰出人才多了，像optro先生这样的人才怎么能叫失去信心啊？ 您看到的可能和你所 ...

在激光行业“中科院和高校裴炎出来的杰出人才多了”？有吗？
中国的教育现有体系是，高中教育由于被各类“教育家”们赌咒的，就是拿不出改革摈弃的“高考制度”的限制下，高中生的确学习到了基础知识。到了大学由于中国著名高校是美国主要大学研究生生源（南方周末用来认定港大优于北大的唯一实例），所以本科现有的本科还能培养一些人才。
至于，博士培养是否还能如您所说“中科院和高校裴炎出来的杰出人才多了”，我只能用事实来说明了，您也可以提供一些“优秀的人才”事实出来，的确是中国的激光技术上了一个台阶。

激光武器研究，这就是一个例子；

相干合束这也是第二个例子，
国防科大刘泽金就是典型的跟踪“陷阱”水平，并且成功结题、鉴定的一个实例。我简单看了他的试验图，也据说是通过电子学方法，演示了相干合束。我提出如下问题：
第一、刘德图在“加电”（或相干合束信号），出现一个很锐利的“波峰”，在撤掉信号后，就变成很宽的“杂波”，问题：
        A。这个“波”是说明相干还是相干了才会合束？我想他只能说只有相干才能和束，否这拉格朗日不变量就被他推翻，我们辛辛苦苦做耦合，还不如刘德这个方法。
        这个锐利的单“波”和杂“波”代表的是空间、时间还是截面光束？显然，这里应该是截面，但是截面干涉无论如何是难以解释的。如果不是截面干涉，只能解释相干，说明不了合束。就说是相干，这时候1微米波长的频率是3*10exp(14) Hz ，用的什么测量方法？
        B。既然是相干合束，应该拿出光学原理图来。
        刘泽金没有评为院士的确是中国科学的幸运！
   
第三，就是千瓦LD的光纤耦合、整形技术，长光的王立军，北工大的王志勇；

第四。千瓦光纤激光中科院西光所，半导体研究所的全固态实验室；

第五、10——20瓦的脉冲光纤激光器的产业化。

这些例子，不多是国家顶级项目，顶级科研单位，国家这个行业的顶级研究人员吗？

这么多的实例，难道还有什么纠结的理由？            

optro

kaka 发表于 2012-10-8 13:01
中科院和高等院校培养出来的杰出人才多了，像optro先生这样的人才怎么能叫失去信心啊？ 您看到的可能和你所 ...

准确地说，我对国内的科研和博士培养失去信心；
您也说得不错，我的确是从我接触的这些项目和环境感到失望；同时，也正是我涉及的环境，对中国的未来并不失望。

kaka

激光器这个高科技产品涉及多方面技术工艺，考量的是综合科技实力水平，世界有几个国家做到顶尖的，我觉得你optro人老，但有时候想的很单纯。其实中国在很多方面做的很牛了，不要认为你激光器不行，就否认中科院高等院校，每年国家激光器研究经费拨给中科院高等院校多少钱，你就知道他们做激光器难度有多大了，同时还要培养符合optro水准的人才博士，这不是要让公鸡下蛋人人都要当院士啊