回应optro关于半导体所报道的千瓦级光纤激光器的质疑

eplain · 发表于 2012-5-25 16:13:36

本帖最后由 eplain 于 2012-6-12 15:25 编辑

请问optro，你是从哪里看出半导体所所用的LD泵源是一个1500W的光纤耦合输出LD，请先了解清楚再发言，并停止在网上的诽谤。你所分析的光纤激光器系统的损耗和效率，是基于LD 泵源是光纤耦合输出的，这是一个错误的猜测，中科院半导体所网页上的研究进展报道上没有这样描述LD泵源，系统光路图中也没这样画。千瓦级光纤激光器的电光效率是通过专家组现场测试的结果，经得起任何检验。另外，需要解释的是，关于千瓦级光纤激光器系统光路图，其中的“isolator”是指一个对泵浦光高透对信号激光高反的滤光镜片，用来反射隔离信号激光，避免它进入LD泵源，如果写为“filter”更为准确，英文标示为“isolator"不够准确，标为中文“滤光镜片”或“隔离镜片”就不会有理解上的偏差了。

无知无畏 · 发表于 2012-5-25 18:05:22

楼主不必在意，Optro先生本来就没有看懂这个光路，随意分析一通而已。

这些问题我已经问过他了，他避而不答，这是他一贯的作风。

无知无畏 · 发表于 2012-5-28 10:32:44

Optro先生质疑时分析得头头是道，为什么不来回应epliain的问题？

optro · 发表于 2012-5-28 12:29:15

第一、eplain本人刚在论坛上注册，他不敢用实名面对我。
第二、我的质疑，直接发给了半导体所李所长，全固态组，正等待回复。
第三、在设定期限，没有得到回复后，我会把握的质疑，正式公开发给中国科学院、光电院，半导体所的各个院士，中国激光的著名院士，前辈。在国内公开讨论。
第四、这种小人，不予理睬！

smarter · 发表于 2012-5-28 12:59:30

人家注册的比你还早好不好

无知无畏 · 发表于 2012-5-28 13:19:52

Optro先生，我比较关心的是Eplain提出的问题，不管是谁，是否实名都是个人的权利，您可以针对问题进行回复，和个人无关。

我也觉得您根本没看懂人家的光路设计示意图。您就不想解释一下了？哈哈，您当时掷地有声的的隔离器偏振问题喽，1500W泵浦光纤耦合问题喽是不是胡咧咧？eplain是厚道人，告诉您了所谓的“隔离器”是什么，您老人家可是看不懂的。

eplain · 发表于 2012-5-28 13:58:59

按你所说，我比你注册时间晚？你不看具体事实睁眼说瞎话，看来这是你的一贯风格，没有必要和你争论下去，我觉得，这种不了解情况就乱加猜测，并用自己的猜测或想象去质疑别人的做法没有任何意义，还是把精力多放到科研上来，拿出比别人更好的结果才是王道。

horse001 · 发表于 2012-5-28 21:04:38

战火熊熊燃烧，这种现象可喜可贺，能够促进科技进步

adobe · 发表于 2012-5-29 23:34:36

我每天都上来关注这贴的进展

liuliumao1475 · 发表于 2012-5-30 08:58:01

对，跟了很久了，很想看看op长什么样子，

ligaowen8783 · 发表于 2012-5-30 15:53:38

每天进来逛一下。都会收获不少。哈哈

坤猪 · 发表于 2012-5-30 20:45:59

OPTROt先生所列四点如下：
“第一、eplain本人刚在论坛上注册，他不敢用实名面对我。
第二、我的质疑，直接发给了半导体所李所长，全固态组，正等待回复。
第三、在设定期限，没有得到回复后，我会把握的质疑，正式公开发给中国科学院、光电院，半导体所的各个院士，中国激光的著名院士，前辈。在国内公开讨论。
第四、这种小人，不予理睬！ ”

小弟的回复OPTROt先生如下：

第一、您老人家是老资格，刚注册没有资格与您讨论？
第二、您老人质疑一下人家就要回复您？那千千万的民科都来质疑一下，所长不是要累死？
第三、您说公开讨论，人家就一定要陪你玩？您是学术上的大牛？
第四、谁是小人大家都知道，不用您老人家来定义！

　　别外，建议您老人家把相干、光谱物理的激光器技术指标都质疑一下，他们不公开他们的技术方案就是“造假”，您写信给奥巴马去告他们，必须的！！！要不然，您老人家就是厚此薄彼，让大家抓住了您的“鞭子”。。。

[讨论] 回应optro关于半导体所报道的千瓦级光纤激光器的质疑

相关帖子

点评

浏览过的版块