楼主: optro

[讨论] 2003年我领导下的5位年轻人共同研发出来的10瓦光纤激光器

 火... [复制链接]
 楼主| 发表于 2012-4-3 16:26:49 | 显示全部楼层
无知无畏 发表于 2012-4-2 22:27
谢谢Optro先生的回答。

第一,我不是想了解您的光纤激光器准确的工作波长,这个不重要,我是想知道您的设 ...

弥勒,您被Bar条迷住了双眼,我们从2A,就渐进光明了。
看来这几位,对LD的认识很肤浅呀。
第一,波长我对975、915、936都进行了色差矫正,所以,我的系统,用什么养的LD都可以,我们用过975,也用过915,我喜欢什么波长,这里不能告诉大家,我们吃过苦头。
第二、输出光纤和输入光纤,我们是有匹配系统的,根据不同的应用。这一点也是不能说的;
开始我们遇到很多的烧光纤事件,多数是耦合、反馈端。整个光纤从来没有烧过,我们也经常手摸输出头,去点不同东西。我经常说,真正的光纤激光器。
第四、2A的问题,不在这里发挥了,但是要告诉大家以后不要再买Nuf的大模场等光线和配件了,再这样下去,末路一条。

点评

CARYLASER ,您小子今天才知道,走了10年又回圆点,被Nuf富有了,有瀚宇张老板,戴武涛总等。 您不是号称中国光纤激光第一公司,实际销量超锐科,要上市,现在等破产。 这次3月上海展,和戴总见了一面。  发表于 2012-4-4 11:38
水平太差啊!真想大骂!!!不要说与IPG比!就是和我们都有10年的距离。中国光纤激光器主要是核心技术没有,生产成本高与ipg比较,长时间的稳定性差,光斑质量一般、软件控制方式简单。  发表于 2012-4-3 19:32
发表于 2012-4-3 17:35:53 | 显示全部楼层
Optro先生,看您的这些回答,我进一步强化了我自己的判断,您对光纤激光器基本上一无所知,这个帖子您的题目起的太大了,不知道您当时“领导”的五个年轻人都是谁,他们还在光纤激光器领域里面吗?

您可能知道这个10W的光纤激光器,也可能“领导”了设计团队,问题是您自己不懂。

点评

就事论事,不要东拉西扯摆干爹。  发表于 2012-4-4 04:31
至于您发财的MOPA等,Nuf路子已经被证明是死路一条了。  发表于 2012-4-3 18:23
当时,好像张杰院士看过,物理所杨所长看过,范滇元院士看过、许祖彦院士看过,姚院士看过,挺热闹了,XX部专家组正负组长全体专家组成员,获得最终立项。  发表于 2012-4-3 18:21
发表于 2012-4-3 17:39:56 | 显示全部楼层
顺便再说一句,可能您当做宝贝不肯透漏的所谓技术,在别人眼里连技术都算不上了,还什么LD色差矫正,还什么976nm,936nm,什么波长都可以,您真能忽悠人,呵呵,可惜在光纤激光器领域,您的见识在我眼里还不如一个幼儿园的孩子。

点评

非常同意你对OPTRO的评价!!!对于光纤激光器来说长期稳定性和效果做不出来,生产成本控制不好都是死路一条。  发表于 2012-4-3 19:26
您原来不懂光学,哈哈哈,您就哈哈发财吧。  发表于 2012-4-3 18:23
发表于 2012-4-3 22:03:41 | 显示全部楼层
Optro先生,您的输入输出光纤有匹配系统的,作为机密不能透露,哈哈,您要笑死人不偿命吗?就拿您这张照片来说好了,您的输出匹配系统是什么样的您可以介绍一下吗?

您这个光纤激光器的“腔镜”是怎么设计的?这也是秘密不成?您领导的团队,连基本的腔设计您都不清楚?我问了你很多遍您的设计波长是多少,难道这个你都不知道?

还什么泵浦波长都可以,您真敢大言不惭,915nm泵浦和975nm泵浦使用的光纤长度能一样吗?您连吸收谱也不清楚吗?

求求您别再拿那时候的一个光纤耦合做宝贝了,早就过时了,您让这些谈论光纤激光器“技术”的人情何以堪啊。

点评

光钎激光器我没搞过,光钎耦合倒是见过。那张图片确实比较像只是光钎耦合。至少,嫌疑是有的。  发表于 2012-4-5 08:53
 楼主| 发表于 2012-4-4 11:51:41 | 显示全部楼层
无知无畏 发表于 2012-4-3 22:03
Optro先生,您的输入输出光纤有匹配系统的,作为机密不能透露,哈哈,您要笑死人不偿命吗?就拿您这张照片来 ...

哈哈,您死也好,或也好,骂娘也好,我什么都不说,
有一点可以告诉您,我的秘密在波恩的光学原理、王之江的光学设计里,还有普通物理里找的到。
我的设计从来就没有“楼号”,简单。
这次在上海见了戴武涛老板,小子心宽体自然胖了,是他告诉我Nuf。的路走到尽头了。张老板,您手段差了,您好好反省。
至于CARYLASER,我听所有金,您好称中国第一大实际光纤激光制造商,销售最大,还号称要上市,今天您才知道走上破产路了?
锐科卖掉了,您那?

我道是很乐观,光纤激光要么不国产化,国产化第一步就是把IPG,SPI赶出中国椅子世界低功率市场。

您们这些所谓先进10年的片子们,还喊扣号码?

点评

又有新爹出炉,拼爹时代。  发表于 2012-4-6 09:25
发表于 2012-4-4 13:23:33 | 显示全部楼层
Optro先生,如果您什么都不想说,今天说起来也觉得厌倦,您下次就别把这些连自己都不懂的陈谷子烂芝麻再翻出来了好吗?

下次在吹捧光纤激光器的东东之前,请您做好复习也做好准备工作,不要拿不懂的东西出来显摆,那样会被人耻笑的,最后您又来撒泼打滚,说:“反正我就是不说”, 哈哈!您真是个有意思的人。

本来,我并不介意您吹牛,得瑟,因为论坛是公共的平台,您借此来抬高自己也没什么,我建议您少提光纤激光器,吹牛呢吹点您擅长的,至少做到吹牛光纤激光器的时候,少提我。

祝您吹得愉快!
发表于 2012-4-4 13:25:34 | 显示全部楼层
另外,谢谢您关心我们的生意,戴总和我也是朋友。光纤激光器的市场不是一个两个人说行就行,说不行就不行的,您同意吗?
 楼主| 发表于 2012-4-4 13:44:29 | 显示全部楼层
无知无畏 发表于 2012-4-4 13:25
另外,谢谢您关心我们的生意,戴总和我也是朋友。光纤激光器的市场不是一个两个人说行就行,说不行就不行的 ...

哦,戴总是您朋友,
这小子十年前,我也教了他一些东西,可是没有学会,
他的老师说他量子力学学的不错,我认为可能。
南开不是南大,物理可能学的不错,
就是他们的老师,在我面前,上午给学生讲XXX定律,下午对我说,做一个违背XXX定律的事。
张老板,不是您的朋友说光纤激光走入末路;
CARYLASER ,也说等破产,
哈哈哈
我想休息了,哈哈哈
发表于 2012-4-4 14:32:44 | 显示全部楼层
好吧,那就祝您休息得好,Optro先生。

我对您石破天惊的光纤激光器设计充满期待。也很希望您能在这个帖子里解释一下为什么(6+1)x1合束器的技术是一个骗局,您不止一次说过从2009年开始,您对光纤激光器的质疑不断得到了证明,我非常好奇,您的什么质疑被证明了?您能列举一下吗?

 楼主| 发表于 2012-4-4 17:26:54 | 显示全部楼层
无知无畏 发表于 2012-4-4 14:32
好吧,那就祝您休息得好,Optro先生。

我对您石破天惊的光纤激光器设计充满期待。也很希望您能在这个帖子 ...

张老板,(6+1)合1,这个东西,我在往期的帖子里,已经多次说过了,但是,您应该看到过,您没有看得懂。

点评

该知道的人们已经知道了,您不做到功率光纤。  发表于 2012-4-5 11:57
看来这个帖子最终的结果还是不了了之了  发表于 2012-4-5 09:00
包括自然偏振光隔离器的应该设计方法。  发表于 2012-4-4 17:29
发表于 2012-4-5 16:35:19 | 显示全部楼层
Optro先生,我非常有兴趣听听您比较详细的阐述一下,(6+1)x1这个东西究竟有什么问题,我看到的都是您的结论,我需要知道为什么您得出这样的结论。

对于合束器的技术我有所了解,讨论有益,您还是再说说吧,到底哪里不行。
发表于 2012-4-6 08:35:01 | 显示全部楼层
真有意思,呵呵,古人和现代人的口水战,中国的现状,也只能这样了,唉.......................
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@discuz.vip

Powered by Discuz! X5.0 Licensed © 2001-2026 Discuz! Team.|鄂ICP备17021725号-1

在本版发帖
关注公众号
QQ客服返回顶部