王志勇博导课题组和中科院长光所王立军博导课题组您们有共同点吗？

optro

北京工业大学激光中心的王博导课题组发表了一篇千瓦LD整形可以耦合到直径200微米、NA0.22光纤论文，这篇论文是一篇是无忌惮的造假论文，文章从LD选择开始，接着就快慢轴准直，提供了一组数据；注意这个数据！接着采用直角棱镜组将慢轴切割、重组，得出一组数据，这个数据就确保了他们整形会聚的结果。也正是快慢轴准直的这个数据，保证了王博导课题组的造假的铁证！这个数据使得准之后的LD光束在经过切割、重组棱镜组后损失殆尽！
这样，王博导课题组从快慢轴准直以后的数据只能造假，从快慢轴准直开始的图片只能造假。这是一篇彻头彻尾的造假论文，可是这个课题组发表了几十篇论文，还有样机，据说还卖出几台。这个？？？？

中科院长春所的王博导，也是一个千瓦LD整形项目的论文，文章说下一步就是将这个千瓦整形耦合到200微米直径、NA0.22光纤中，方法有点不一样，结果一样200微米光纤。

我想问一下长春所的王博导，您们快轴整形在加一个45度柱面镜就能够实现这个目标吗？您们懂了这个45度了吗？但是您们的结论已经有了，方法在论文中明明白白，我在去年11月在网上也说得明明白白。这次准备用您们组试试，科学院，试试中国激光。希望您们自己来澄清这个45度，还有我也提醒其他的小博们，您们在发问的时候，千万小心。王博导组您们最好知己出来公开说说，不懂就公开道个歉，不要我来帮您们详细分析了。

optro

srxiao  
发表于 2012-1-25 17:05 |只看该作者 个人认为，您还是要发表这些内容。您已经把事实真相说出来了。如果觉得不便公开姓名，可以发给方舟子的新语丝。让造假者钉在耻辱柱上，为净化科研气氛做点贡献。

optro

在我看来，军事和工业是激光最重要的应用市场。目前仍然是灯泵激光占主导；
高亮度固体激光是激光技术皇冠上的明珠，在10年内是无法摘取的，取决于新的材料。
光纤、DISK，DPL是三种固体激光，目前的光束质量，亮度和和灯泵有很大距离或相近而已。据不是单模千瓦。
这三种激光是目前在高亮度上取得进展的方法，这三种激光的进展完全取决于高亮度LD和他的耦合、聚光等应用光学系统。

二王博导组的自称成果，光束质量已经超过了500瓦灯泵，亮度已经是500瓦的一倍。

但是耦合技术必须解决三个方面的技术：

第一、建立一套完整的理论设计方案、计算机自动设计软件，我完成了。
第二、建立一个完整的LD应用光学产品链，建立全部光学元件，精密机械元件的国内制造基地，我们正在完成；
第三、建立一套精密机械、光学误差分析的计算机仿真软件；建立一套，光学装配、校正和测量平台。每个元件的位置、角度能够测的准，还校的准。
这样一条线不就有了？
也正是这些工作，王志勇、王立军组的文章，到我这就一目了然，分析的详详细细。

optro

有些人，买一台进口的200瓦直径200微米NA0.22的LD光纤输出模块，就说是自己开发的，这样课题就可以结题。

这种现象可能已经不是个别，这样做多了，就变得自然，而且还很有底气，但是这些人，他们用进口样机，交差，您们的理论根底也好一点，这些人尽管自称做出了样机，也许是买的，也学是买散件装的，您们这样做，课题是结了，但是中国激光的水平丝毫没有进步，而且这个技术难点已经被您们解决了，后来还有人能够研究吗？显然不可能了，国家的经费已经被您们糟蹋了。这样长期以往，您们成了这个领域的一流专家，垄断不这个领域的科研经费，最后就是国家的LD耦合这个行业也和CCD一样全军覆没！

这事情就不是一两件，今年已经在中国激光上发表了3篇LD耦合的文章，哪一篇是做出的，文章没有错误的。

北京工业大学的王博导组的论文，在09年就赶超世界先进水平几百倍了。但是论文从一开始就证明，继续下去，就是彻底毁灭。中国科学院长春光机所的王博导课题组的论文，也是在2012年超过世界先进水平，但是他在这篇论文的一开始，就没有、也不可能说清楚这个45度斜直角棱镜的光学传输。当他能够说清楚这个棱镜的光学传输后。他还敢说他现在的结果吗？

还有号称实现直径200微米NA0.22光纤输出200瓦的某科学院所的研究人员们。Dilas的200瓦使用的是T-Bar，您们使用的是19芯100微米的Bar，同样是200瓦，您们的水平比Dilase的高，但是，您们的设计说明，理论上是错误的。您们又是如何完成这个200瓦的？

optro

有些人，买一台进口的200瓦直径200微米NA0.22的LD光纤输出模块，就说是自己开发的，这样课题就可以结题。

这种现象可能已经不是个别，这样做多了，就变得自然，而且还很有底气，但是这些人，他们用进口样机，交差，您们的理论根底也好一点，这些人尽管自称做出了样机，也许是买的，也学是买散件装的，您们这样做，课题是结了，但是中国激光的水平丝毫没有进步，而且这个技术难点已经被您们解决了，后来还有人能够研究吗？显然不可能了，国家的经费已经被您们糟蹋了。这样长期以往，您们成了这个领域的一流专家，垄断不这个领域的科研经费，最后就是国家的LD耦合这个行业也和CCD一样全军覆没！

这事情就不是一两件，今年已经在中国激光上发表了3篇LD耦合的文章，哪一篇是做出的，文章没有错误的。

北京工业大学的王博导组的论文，在09年就赶超世界先进水平几百倍了。但是论文从一开始就证明，继续下去，就是彻底毁灭。中国科学院长春光机所的王博导课题组的论文，也是在2012年超过世界先进水平，但是他在这篇论文的一开始，就没有、也不可能说清楚这个45度斜直角棱镜的光学传输。当他能够说清楚这个棱镜的光学传输后。他还敢说他现在的结果吗？

还有号称实现直径200微米NA0.22光纤输出200瓦的某科学院所的研究人员们。Dilas的200瓦使用的是T-Bar，您们使用的是19芯100微米的Bar，同样是200瓦，您们的水平比Dilase的高，但是，您们的设计说明，理论上是错误的。您们又是如何完成这个200瓦的？

jzhang29

不知道楼主还在不在，不在到楼主的是否将王立军组的文章仔细看清楚，不知道楼主是否真的那么厉害，希望楼主不要不懂装懂。
若楼主真的对王立军组的文章有什么疑惑，可直接发送到本人邮箱jzh_ciomp@163.com。
还请楼主解惑后，对事实进行澄清并道歉。

optro

jzhang29 发表于 2012-5-23 16:25
不知道楼主还在不在，不在到楼主的是否将王立军组的文章仔细看清楚，不知道楼主是否真的那么厉害，希望楼主 ...

如果涉及您本人，我公开，我把疑问，质疑已经直接寄给长光宣所长，王立军本人可能看见。您公开您的大名，我会把追光路图，公开发表在网上，大家一看就知道，如果是您的杰作，我提醒你，0.285的准直，和斜四十五度的是准直还是会聚？

kaka

optro ，不要这么纠集淡疼，国家有的是钞票，大家都玩的起，你就是跑到中央这么喊估计也没人会理你，咱还是抓紧时间捞自己的钱才对哈哈

optro

kaka 发表于 2012-5-26 17:44
optro ，不要这么纠集淡疼，国家有的是钞票，大家都玩的起，你就是跑到中央这么喊估计也没人会理你，咱还是 ...

我是得饶人处却饶人，当初只是看不惯北工大的是无忌惮造假，点了一下王志勇，谁知道王大宝大发雷霆，我也就敲打王志勇一下，还没有点到要害，但是就遇到群起攻之。我就不得不公开长长一篇论王志勇的造假了，至今这篇文章，还没有一人在中间找到错误，道是“井底之蛙”之类的攻击很多，也就是说这些人，认为批判王志勇的造假句句属实，他们没有能力反驳。只剩下骂大街的可能了。
本来到这里，我可以实名举报王志勇了，我还是没有，也把举报文章写好了，没有正式举报。
据半导体所有人要我道歉，原因之一，是把他们所里的什么人的老婆孩子都骂了，还说不道歉，下次我去半导体所就要小心，看来是个“黑社会”。大概半导体所、王志勇组，之间也许有什么关联。
这次，我本来就不准备难为王立军，只是有人要我向王立军道歉，哪我就点到为止，

horse001

不得不说，还是光纤激光器火啊！！！

jzhang29

0.286mm是快轴准直镜，在快轴准直镜后采用斜45°柱透镜阵列进行光束整形，即将每个激光单元的快慢轴翻转90°，不是准直或聚焦……对楼主无语……

smarter

依楼主看，1000w最多可耦合进数值孔径0.22芯径多大的光纤？说个肯定的话。。。