[公告]呼吁大家不要盲从盲信,学好基础知识

动感人生 · 发表于 2006-4-19 15:24:00

光旋子理论，除了否定艾因的光量子，所有光学理论的数学分析与计算都不矛盾！只是对光的个体定性上的具体和系统化，概念更清析！不会象某些人所说，推翻所有！

，只是否定艾因的光量子理论！和那空中楼阁般的相对论！哈！

phey · 发表于 2006-4-20 01:07:00

请问你的“光旋子”的定义和模型到底跟光子有什么不同？你不就是拿着光子的各种简单实验现象往你的“光旋子”身上套嘛。为什么不能是“光三角子”、“光正方子”、“光点子”啊？你从来不学任何专业知识都能“创造”你的“终极理论”，应该能够解释清楚吧？

请你告诉大家任何一本你曾经看过的光学专业书籍的名称，告诉大家到底哪个地方写错了。

你除了瞎编一些不具备基本常识的“理论”、说自己“有悟性”、嘲讽别人，你还会什么？

Audy_cn · 发表于 2006-4-21 00:39:00

看了半天也看不出所以然啊,不过显然动感人生论据不足啊。

我倒是对动感人生先前提的波和粒子理论的严重问题感兴趣。不妨说说看。

爱因斯坦说过 "Question everything!"

动感人生 · 发表于 2006-4-24 22:12:00

哈！较忙！迟复为歉！相对论的错误是显然的，不是论据不足！是相对论假话说的快一千遍了！快成真了！哈！

动感人生 · 发表于 2006-4-24 22:23:00

光实质已在光旋子定义中给出信不信由你了，光就其实质而言就是单个场通量变化的等位环型场，光非波动概念中那样连续的，更不是量子概念中无静止质量有运动质量的粒子，原子中就根本不存在光子，光只有在传播中，艾因知其一，不知其二！光的波动实质就是单个光旋子的场能变化率！

动感人生 · 发表于 2006-4-24 22:25:00

德布罗意物质波是概率统计，根本不能说明单个粒子的波动特征，更何况光根本就不是粒子，也可以说光根本不存在波粒二相性，只有波动性，就光旋子单个能量而言有点像粒子吧了！哈！

phey · 发表于 2006-4-24 22:37:00

[B]以下是引用[I]动感人生[/I]在2006-4-24 14:25:00的发言：[/B][BR]德布罗意物质波是概率统计，根本不能说明单个粒子的波动特征，更何况光根本就不是粒子，也可以说光根本不存在波粒二相性，只有波动性，就光旋子单个能量而言有点像粒子吧了！哈！

拿着几个常见术语瞎拼瞎凑，你有任何证据表明“光不是粒子”吗？
你除了看过一点点科普文章，还看过任何一本专业书籍吗？你随便说一本专业书籍的名称，我们对照着来说说那本书到底哪里错了好不好啊？
根本就不懂专业理论，自己瞎编几句，然后就说那是错的，接着再把自己毫无根据的东西说成是“终极理论”，说你是伪科学都抬举你了。

guodd100 · 发表于 2006-4-25 02:10:00

口气不像大师级的

大师一般是不懂的比懂的多

动感人生 · 发表于 2006-4-26 01:13:00

哈！未知远比己知多嘛！大师也不例外！不是口气是心态不好受吧！

phey · 发表于 2006-4-27 03:22:00

[B]以下是引用[I]动感人生[/I]在2006-4-25 17:13:00的发言：[/B][BR]哈！未知远比己知多嘛！大师也不例外！不是口气是心态不好受吧！

动感大师，你除了看过一点点科普文章，还看过任何一本专业书籍吗？你随便说一本专业书籍的名称，我们对照着来说说那本书到底哪里错了好不好啊？

myxinjie · 发表于 2006-4-28 00:25:00

垃圾。偏振和衍射条纹无关，就象有的人明明用人脑思考，

但的出的结论和猪得出的一样，道理是一样的。不要光看表面。

我所说的小孔衍射试验是在衍射图案形成的条件下放入水平方向的偏振镜，其他方位的光都过不去，剩下不就是水平光栅吗？

动感人生 · 发表于 2006-4-28 02:21:00

哈！myxinjie一定是用猪脑袋在想问题(送还)，改变单缝衍射的缝宽和缝高的试验，总熟习不会反对吧？同样可以证明光的个体是有尺寸的，光的个体是可以产生子波的，光的个体，具有频率的，而艾因的光粒子可能吗？不要激动嘛！

[公告]呼吁大家不要盲从盲信,学好基础知识

浏览过的版块