jipengyilove 的“450W准直光纤激光器激光模块 ”分析i

optro

jipengyilove先生发表了“450W准直光纤激光器激光模块 ”的帖子，我进去看了一下，是100微米的光纤，BPP6毫米毫弧度。
用8个100瓦Bar耦合进100微米直径光纤。


第一、前几天，因为需要我计算了，直径200微米，NA0.22光纤，最多可以耦合6支19芯。100/500的光纤，显然这位先生放卫星了；
第二、用单管100微米、NA0.22光纤理论上，外接圆最多35个100微米*1微米LD，最高可耦合功率35*12*75%，远小于450瓦；这是直径100微米，NA0.22目前理论上光纤能够耦合的最大功率；
第三，6毫米毫弧度输出的光纤，是直径100微米，NA0.12光纤。

这位，楼大了。

optro

我在论坛上说了这样一句话，从2011年10月以后，在公开刊物上发表有关光纤耦合文章的人，要小心了，不要造假，杜撰，在我看来只要LD一定，光线一定，中间过程就有一个最佳值，这样写什么文章，只要你出数据，我会帮您计算。

没有几天，西安的jipengyilove先生就来挑战，这没有关系，你在论坛上游戏游戏没有关系，在公开论文上，就会伤和这片文章相关的一群人。以后我的详细分析是哪家杂志发的我就和这家杂志讨论。

phonyee

第一、前几天，因为需要我计算了，直径200微米，NA0.22光纤，最多可以耦合6支19芯。100/500的光纤，显然这位先生放卫星了；
〉〉如果用Bar作泵浦，有没有可能它采用bi-directional的结构？这样泵浦上限为1200w

第二、用单管100微米、NA0.22光纤理论上，外接圆最多35个100微米*1微米LD，最高可耦合功率35*12*75%，远小于450瓦；这是直径100微米，NA0.22目前理论上光纤能够耦合的最大功率；
〉〉为什么不能采用25w,0.22NA的单管？

optro

phonyee 发表于 2011-9-9 12:44
第一、前几天，因为需要我计算了，直径200微米，NA0.22光纤，最多可以耦合6支19芯。100/500的光纤，显然这位 ...

“〉〉如果用Bar作泵浦，有没有可能它采用bi-directional的结构？这样泵浦上限为1200w”，

也就是说这种LD的亮度是JDSU的近100倍，如果是100*1微米平房，就是1000瓦，也就是电流1200A，这？？？

第二个，您的建议，证明您不懂耦合和光学，就不给您解释了。

无知无畏

Optro同志，我觉得您根本就没理解人家说的450W准直输出的光纤激光器模块是什么，哈哈。您老人家是不是太想批评别人了，您还是先把人家说的是什么东西看清楚。

我下载了，没看到什么有特别意义的东西，因为没有实物的照片，感觉还是实验室的产品吧。

450W的光纤激光器，6mm*mrad还是没有问题的，不知道您老人家夸夸其谈的是什么东西。

不知道这个社会怎么了，眼高手低，不学无术，但是嘴巴大的人越来越多。您还是回头好好学习一下光纤激光器的基础知识吧。

无知无畏

就从您这个回帖看，您对光纤激光器基本上是一无所知。

optro

无知无畏 发表于 2011-9-11 17:24
Optro同志，我觉得您根本就没理解人家说的450W准直输出的光纤激光器模块是什么，哈哈。您老人家是不是太想批 ...

无知无为先生，瞪大您的研究，这个帖子不是报道光纤激光器，和光纤激光器不沾边，如果您好认为这个帖子是光纤借光的话，您的无知到家了！

第二，这篇帖子，不需要图标，已经把一台半导体光纤输出模块的数据报道全了，已经可以判断这个模块的真假。

第三、这个作者显然是懂得半导体光纤输出模块的，您根本不懂。

第四、我根据这篇帖子的数据，推导出其中的数据，从理论推导出这篇帖子在造假。

第五、帖子的作者是一片试探帖，作者也许是指导这，而故意为之。您不过什么度不知。

无知无畏

呵呵，没仔细看，幸亏Optro指出，看了标题我还以为是光纤激光器呢，重新下载下来看了一下，波长965+/-5nm, 辐射宽度40nm （不太懂这是什么东东）。
450W功率，100um光纤耦合，6mm*mrad的BPP，不懂了。

向Optro先生表示歉意。