光纤激光、LD耦合技术您们要发展到什么地方？

optro

dabaorabbit 发表于 2011-9-10 22:47
OPTRO自以为对光纤技术了解的多么的牛，其实又怎么样呢，有本事做好产品出来，这么多年了也没见做出什么值得 ...

半导体所得王大宝，您最好就具体一点的事，不要“莫须有”，这不是您博士、硕士们应有的修养。

IPG在业界是大哥大，但是不是无懈可击，他的高功率单模、切割不许吹气、柔性加工的神话，我在2010年元月开始发帖，开始受到攻击，比您这个科学园的不懂工业的从事全固态的人，里海多，人家又依据，最少还有几片国外论文。您只有“莫须有".但是到了今年3月，我的观点所谓千瓦单模光纤激光器，加工厚板不如CO2，这些您还抱着IPG的大腿不放，可见半导日所这个课题组用的什么样的人！

现在的争论已经转换成既是在厚板切割不如CO2的亮度还是不如IPG的”皇帝新装“上了。

optro

smarter 发表于 2011-9-11 01:25
度大师啊，那可是太牛了，连ipg都不放在眼里，还认为fiberlaser从理论上就是没有前途的，太牛了，比中科院的 ...

因为IPG是大哥大，您就表演现实版的“皇帝新衣”的皇帝的臣民？

optro

smarter 发表于 2011-9-11 01:25
度大师啊，那可是太牛了，连ipg都不放在眼里，还认为fiberlaser从理论上就是没有前途的，太牛了，比中科院的 ...

我觉得怀疑IPG的东西，是很自然的事，而且在上海的板金切割已经证明的事情，在您们两个面前成的“大牛”。
我觉得我还有跟牛的事，就是评王智勇教授造假论文的事，您们也一个一个评评？

我还各从事半导体耦合的教授们一个忠告，10月开始写文章，最好不要造假，您也评评!

smarter

在什么功率点上光纤不如co2。价格成本，效率功耗，维护成本，使用寿命，综合考虑。只抓一点，不及其余，怎能下结论。
您到底是只是质疑现在的光纤技术水平还是从根本上质疑光纤的发展前途？如果是后者，请把道理讲清楚，也好让ipg死心，让您所谓相信什么什么新衣的人死心。

smarter

因为光纤现在很热，您不觉得您做为激光界的前辈，大牛，有义务给他们浇浇凉水吗？

dabaorabbit

唉，什么水平的人说什么样的话，IPG激光器已经创造了奇迹，optro，警告你，不要根据你懂得那肤浅的东西去揣测别人的技术，你做不到不证明别人做不到，在这个论坛，你放了很多“卫星”，说了很多狂话，其中你说的那些数字中就有很多笑话，当然，这里我也学学您，不告诉你错在哪儿，毕竟说了你也不懂，最后，纠正一下你自以为是的信息：站在工业激光应用的门口，你只不过是个小孩子，根本没资格说我，不要凭借你哪浅薄的猜测胡乱说话。

optro

smarter 发表于 2011-9-11 13:37
在什么功率点上光纤不如co2。价格成本，效率功耗，维护成本，使用寿命，综合考虑。只抓一点，不及其余，怎能 ...

光纤激光在价格上远高于CO2，
维护和寿命也远高于CO2，优于CO2只是误导。
最主要的是，光纤激光的加工优势没有，只是IPG一面说法优于CO2，事实已经证明。
光纤激光不如CO2的理由：
最大的就来之市场，不用我去证明。
至于理论，可以看中国科学院西安光机所的损伤试验图，就可以看出光纤激光器的光学质量，这个不需要高深的物理知识，请中国科学研半导体所的王大包去看看！

nknight23

optro 发表于 2011-9-12 20:29
光纤激光在价格上远高于CO2，
维护和寿命也远高于CO2，优于CO2只是误导。
最主要的是，光纤激光的加工 ...

光纤激光在价格上远高于CO2，
维护和寿命也远高于CO2，优于CO2只是误导。
最主要的是，光纤激光的加工优势没有，只是IPG一面说法优于CO2，事实已经证明。
                                                             ~~~~~~~~
                                                                                                           这个事实您能具体说说么？
光纤激光不如CO2的理由：
最大的就来之市场，不用我去证明。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
               市场到底是咋回事，您能说说么？
至于理论，可以看中国科学院西安光机所的损伤试验图，就可以看出光纤激光器的光学质量，这个不需要高深的物理知识，请中国
                ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我没条件找到这个图，您能发出来这个图并解释下么？
科学研半导体所的王大包去看看！

我只用过200W的光纤激光器，co2接触的不多，术业有专攻，对这个学术问题不够专业，我不发表意见。我就是很奇怪，为什么你的辩论里总是只摆出论点以及侮辱人的话，具体到论据，怎么论据就总是这种很霸道的含糊其词呢？这种话我也会说，嗯，杜雷师是女人，嗯，事实已经证明，最大的就来之于胡子，不用我去证明。至于理论，可以去看看杜雷师的下巴照片，请大家去看看。

optro

nknight23 发表于 2011-9-13 10:20
光纤激光在价格上远高于CO2，
维护和寿命也远高于CO2，优于CO2只是误导。
最主要的是，光纤激光的加 ...

王大包是这位论坛坛友的“实名”，如果您认为这是污辱人，这也是这位自己取的名。

至于您南开的精英，从来是靠臆想，所以您会认为这句话是污辱人。

从这就看得出您的学术水平如何，据说南开的精英们活跃在光纤激光领域很多，但是我和从事光纤激光器的二吕有过接触，其中一的第一次出4瓦多的光纤激光器，用的耦合器还是我的。这些学生，我一个也看不起，那些公司如果用这些学生、博士希望国产化，那我认为希望不大。

nknight23

其一，我不认识什么王大包，也没说这个是侮辱人。您又在发癔症。
其二，我自承我不是搞光纤激光器的，也不是活跃在光纤激光的，我不是二吕的门人。您又在癔症。
其三，我不认为一个去年还在论坛里问“哪种激光器最好”这种入门问题的人，一年就成了行业大拿。
其四，您能否就事论事，能否就您哪些论据进行真正的解释，而不是又在抛开学术本身的穷得瑟，ok？
其五，我赞同您的部分观点，工程化和高校里教的东西是不同的，中国的体制下，能沉下心来做事情的人很少。硕士博士没有十几二十年的工业环境的沉淀，不可能做好工程化。但是这些人往往在他们二十多岁最能学东西的时候已经被现行教育禁锢了。南开创立之初的教育理念是“要做现代社会的公民，不做传统社会的顺民，人要自治，而不是被他人治理。”当然，现在，很难。

sslaser

呵呵，王大包？还有人叫这名儿，有意思看楼上几位火药味十足啊

optro

nknight23 发表于 2011-9-13 13:26
其一，我不认识什么王大包，也没说这个是侮辱人。您又在发癔症。
其二，我自承我不是搞光纤激光器的，也不 ...

南开的“要做现代社会的公民，不做传统社会的顺民，人要自治，而不是被他人治理。”

我不知道这是不是校训，如果是，这种校训就是很低级，为什么会出这样的雪深，很大程度上是这个自大。

南开认为一个大学就可以培养出现代人，本身就荒唐自大。一个大学的教育在30/40年代也许是这样，但是到了今天仅仅是一个人生的启蒙教育，毕业后经过15年的从以学，才可能四十多岁而立，是不是能够不惑，上了南开就不一定实现。

第二、九十作了现代人，也是一个破坏环境的人，现代化的后遗症还少吗？，南开的科学研究，根本就考虑不到这些，也许有环保专业。



第三、不作顺民，这个更是荒唐荒唐。我不看好自由，我看好民主。自由，一定会破坏别人的自由。中国是一个几千年为一维系下来的民族，正因为i几千年有一个共同的理念。这件事我认为是和南开的这个校训格格不入的。

南开的校训者能培养自私，自以为是的人。