为什么国外的激光器做的好呢？

甘1 · 发表于 2011-8-12 09:33:16

？？

hglaser2011 · 发表于 2011-8-12 10:26:27

技术积累的时间长，本来这个东西都是他们发明的

optro · 发表于 2011-8-12 10:54:06

军事级，好像型号差距不多，倒是“世界陷阱水平”项目“相干合束”，“热容激光”差距永远赶不上，因为这是陷阱，激光界的大多数在这些科学级、预言级里自娱自乐。发表于刚刚

过本人接触到的科学级。工业级的固体激光器，这个差距是伪命名和夸大了的差距。科学级回想偏振抽取还在？工业级的没有一个工业企业加入，加入的如拉丝模，激光界鲜有人知这个市场，全国产化。发表于 4 分钟前

弥勒 · 发表于 2011-8-12 11:53:37

外国是理论指导设计，当然是被实际检验过的正确理论。中国人分为两大阵营，一个是纯理论研究，以学院派为代表。另一派是以实物指导设计，照葫芦画瓢。所以，学院派满天花，实物派豆腐渣。豆腐渣当然好不了，满天花比豆腐渣还差。

wangyaoting · 发表于 2011-8-12 16:10:45

和楼上兄弟有同感！

optro · 发表于 2011-8-12 19:32:42

弥勒发表于 2011-8-12 11:53
外国是理论指导设计，当然是被实际检验过的正确理论。中国人分为两大阵营，一个是纯理论研究，以学院派为代 ...

弥勒您也太高笑了吧，
就像您做的内腔倍频器件，千瓦级DPL，光纤激光器还能够分出学院派和实验派，太小人了，实验派不过是人有多大胆地有多大产而已；至于您说的眼下高校里的学院派，根本也是一群糊涂蛋。

在这些激光器的东西里，您设计的东西违背基础理论初不来；您设计的东西是按照某公式设计的，不一定出来，要看这个公式的边界条件。就好比北京工业大学的王先生们设计的1050瓦半导体整形，Ld准直快轴BPP=0.7，慢轴BPP=99，似乎做个加减法就可以实现设计要求，但是当他0.7准直后，就不可能实现他的最初设计要求了。这应为设计考虑的因数要经可能接近实际，但是实际的因数是无穷多，您这可能仅可能接近。所以，违背理论的初步来，按照理论设计的不一定出来，不按照理论设计是瞎来！

弥勒您还要历练。

戦魂シ征战星空 · 发表于 2011-8-13 17:59:04

甘1 · 发表于 2011-8-19 08:31:26

mcraelee · 发表于 2011-8-19 16:02:35

请问楼主是什么激光器做的好，哪个方面？怎么算“好”？怎么比较，是搞核聚变呢还是打个卫星呢？是打个标还是钻个孔？
什么都不说清楚，就说国外做的好，你先说说国外怎么好了？我再给你解释为什么好

bai3697 · 发表于 2011-8-21 11:05:01

kaka · 发表于 2011-8-25 10:44:01

光电子工艺技术差距不是一年两年

update · 发表于 2011-8-25 11:33:09

中国技术人员的悲哀在于没有基础的工艺去支撑。

而国家和政府还在那里搞所谓的高科技。

基础工艺和材料技术上去了，中国才可能真正的领先。

[讨论] 为什么国外的激光器做的好呢？

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块