光其实就是这么简单！

动感人生 · 发表于 2006-4-13 21:55:00

哈！先回ireijjhhjhut先生，资料己发，在附件，供你思考！其它几位邮件也收悉！并如数发出！改读光电、信息传感专业，应用科学，好啊！未来的信息产业可是建立在此基础之上，前途无量！如要想做学问，光学专业也是最有机会的，你看光电要用量子概念，信息传感要用波动概念！哈！多有趣啊！让光现形有很多课题可做！祝你取得好成绩！

不知那位有志在光学理论探索的朋友有兴趣，我可提供几个新的光学实验供他去做，哈！让他人来完成，再来分析总应该客观了吧！

吴量 · 发表于 2006-4-14 20:58:00

看不明白，楼主好像在另一个帖子里说光子是不存在的，在这里有好像光子是存在的，到底是存在，还是不存在啊。

动感人生 · 发表于 2006-4-16 15:04:00

哈！吴量老弟，艾因量子理论所述的光子客观是不可能存在的，我帖子所定义的光子是单个环型等位场构成的…光旋子！是客观可测的！哈！有人认为你是动感马甲！有趣！

what · 发表于 2006-4-18 21:32:00

你有什么证据可以证明爱因斯坦的光子不存在？又有什么实验可以证明你的光旋子是正确的？

爱因斯坦的光子和你的光旋子又有什么区别？

动感人生 · 发表于 2006-4-19 01:55:00

哈！看来不是在装糊涂，艾因所述的光子是有质量的自身连续运动的粒子，就单个而言它无法描述波动，更无法表现频率！它又怎么来表现颜色呢？是用光子量还是什么？怎么没有这方面的理论？而粒子有质量就具有动能，交叉必发生碰撞的面目全非，而事实根本不碰撞，可以说所有的光学现象，稍加分析都不可能是他所描述的光子！当然！感情上可能接收不了！

动感人生 · 发表于 2006-4-19 01:56:00

哈！而光旋子就不同了，是可测的，有具体结构，有可理解的合理能量形式，更重要的是单个光旋子就具有波动、频率的表现形式，它自身不前进，而是感应转换前进，它表现的颜色是取决于场通量的变化率！色谱就是不同光旋子场通量变化率谱，光从来就不会是连续的，是众多依次前进而己，光旋子是可交遇而互不相干通过，附合事实！

dokeping · 发表于 2006-4-19 20:56:00

推荐大家去看诺贝尔奖得主，20世纪杰出的物理学家玻恩写的《光学原理》。

phey · 发表于 2006-4-20 01:37:00

[B]以下是引用[I]dokeping[/I]在2006-4-19 12:56:00的发言：[/B][BR]推荐大家去看诺贝尔奖得主，20世纪杰出的物理学家玻恩写的《光学原理》。

我可以很负责任的告诉你，楼主绝对看不懂。

当他翻开第一页的时候，就会说：前提错了、全错了。

我们很想知道，楼主到底读过什么光学专业书籍，难道无知=终极理论？

intercepte · 发表于 2006-4-22 09:50:00

越是简单的东西往往越难明白其中的奥秘!

whu_zj · 发表于 2006-5-1 10:32:00

计算机就0和1，不是吗？

一门几何光学，象差我就搞不定了，你还说简单！

动感人生 · 发表于 2006-5-8 18:38:00

哈！刚度完长假！

sapphire先生：“动感先生：请问你的环形等位电场的数学描述是怎样的，环形的中心是什么？电场强度从环形边缘到中心是增加还是减少还是不变？”

哈！数学表达式这应该是专科的强项！伟大的麦克斯韦方程组，已经在宏观上很好的描述了因交变电流而产生的电磁波现象，也推论出光也是电磁波，但他在微光上确没法描述光旋子，要描述光旋子，麦克斯韦方程要做局部修正，其中第二个方程的第二项的电流I应修正为hv，因电脑上找不着到相应数学符号，完整方程就不写了！当然有待于探讨！

光旋子的中心，当然是重直于环形等位电场的环形等位磁场，哈！光的基本单元就是这样交替传送！

光旋子电场强度从环形边缘到中心是增加,然后再向另一边缘减少,沿传递方向的时间轴的场能分部是个正弦波！哈！这就是单个光旋子构成的波动形式！

phey肯定是没动脑筋！按光旋子理论推论，任何衍射现象，只要将平直的衍射板弯曲，其原衍射图案必发生变化，直至消失！哈！不过信不信由你啊！

phey · 发表于 2006-5-8 19:25:00

[B]以下是引用[I]动感人生[/I]在2006-5-8 10:38:00的发言：[/B][BR]
phey肯定是没动脑筋！按光旋子理论推论，任何衍射现象，只要将平直的衍射板弯曲，其原衍射图案必发生变化，直至消失！哈！不过信不信由你啊！

不是不相信，而是根本就不相信，纯粹是自己瞎编。你根本就没见过圆孔或圆环衍射吧，好好看一点点书或者做点实验行不行啊？

光其实就是这么简单！

浏览过的版块