[讨论] 问题

slyz · 发表于 2003-4-13 22:52:00

为什么
木头不透明，玻璃却透明，光是怎么穿过物质的
玻璃透明，镀上银就可以反光，光为什么会反射
透明的薄膜加入杂质，为什么可以实现高反

qq · 发表于 2003-4-13 22:57:00

高，实在是高！

CIELBLEU · 发表于 2003-4-14 00:39:00

这些在固体物理里面应该都可以找到答案的~~~

denniswoo · 发表于 2003-4-14 01:09:00

透明不透明是由于材质对于光的透射率不一样。根据惠更斯原理，波的反射也很好容易解释了

土豆 · 发表于 2003-4-14 05:06:00

这倒也是，金属也是晶体，也有排列整齐的晶格，比如铜吧，怎么不能透光呢？
（可以做镜子）
玻璃SiO2也是按晶格排列，它与铜的晶格间距差距大吗？
光怎么就能穿过它呢？总不会是SiO2原子比较透明吧？

这个光要不是从晶格之间的缝隙穿过来的，那还会是怎么过来的呢？

CIELBLEU · 发表于 2003-4-14 06:11:00

严格来说金属也能透光的，透光层厚度在物理上叫“趋肤深度”。其实任何物体都可以透光的，如果能做得很薄的话，也是透明的。

free · 发表于 2003-4-14 16:53:00

吸收的问题,如果没有吸收,那不光就透过来了吗？那不就透明了吗?

土豆 · 发表于 2003-4-14 22:23:00

从比重上看，铜比玻璃重，又是单原子排列，
所以粒子密度可能要大不少？
而且铜或许还有错层的事吧？
玻璃的分子个头要比铜原子大一些了，
排列后的间距就要大一些，可能排列的也较整齐，不会有错位、错层的问题？

象偏振晶体可能就是由于分子之间的纵、横间距不同所致？
现在的“纳米技术”应该可以把分子排列成“分子线栅”吧？
那就是很不错的偏振光栅了，同时也是很好的衍射光栅，

slyz · 发表于 2003-4-15 01:46:00

可是若是单以比重来说的话，那金属锂又不好解释，
而透过率的说法，有这样一种现象，SnO2波膜是一种好的透光博膜，从可见光导红外都通过，但是，参杂了0。1的氟后，红外就过不去了
光是如何穿过物体？比如，我们做一个圆形的玻璃球，如果说光是通过分子的空隙通过物体的，那么，不同方向的透过率大小应是不同的，（没有座过试验）但好像实际中不会有什么变化，
多谢各位参与该话题的讨论！！！

xyqy · 发表于 2003-4-15 06:28:00

我们都知道，光波是电磁波的一种，电磁波能不能透过物体，与物质的结构还有电磁波的波长有关

slyz · 发表于 2003-4-16 04:59:00

银可以作镜子，对光实现全反，但是当他的厚度薄到一定程度，也可以透光，光究竟是如何通过镜子又是如何被反射的？

土豆 · 发表于 2003-4-17 02:17:00

那个氟F的个头可能比SnO2的要小，原子量差了6倍多，
所以看来F起到填充SnO2的作用？
比如要得到密实的混凝土就要讲究“颗粒级配”，大小颗粒搭配，
这样一来，对波长较长的红外线可能影响就大一些，

还有银对光即反射，也透射（银薄膜），
这可能说明银对光的反射不是在一层原子上完成的，
那么表面下层原子的反射就会与表层的反射错开一个微小距离，估计能达到0.5-10nm，
这样任何镜面反射都会有很细微的“反射条纹”出现，
如果用激光照射玻璃前表面镀银镜，有些“反射条纹”甚至用肉眼都能看到，
再用显微镜观察其中的亮条纹，会发现里面还有反射条纹，再观察...，
而且“反射条纹”里还有更细微的干涉条纹，
这种分析方法对分析原子结构也应该很有用吧？至少挺有意思的，

可以有一个宏观的类比：
用3-5片“半透-半反镜”重叠起来，
用小角度入射角的激光照射，就会看到圆形“反射条纹”和包含其中的干涉条纹，
（因为这里的半反射层间距都相等，所以只会有一个“反射环”，其中又包含干涉环，画一下就知道了）
或者再简单一点，用一个一般的镜子，在镜子上哈一口气，
用同样的方法照射，在墙上就能看到很清晰的圆形“反射环”，但就没有干涉条纹了，
原子表面的情况应该与此有类似之处？

[讨论] 问题

[讨论] 问题

[讨论] 问题

[讨论] 问题

[讨论] 问题

[讨论] 问题

[讨论] 问题

[讨论] 问题

[讨论] 问题

[讨论] 问题

[讨论] 问题

[讨论] 问题

浏览过的版块