光的客光实体是什么？求教？

benbensnake

光的无所谓客观实体这种这种说法，它应该由测量和观察的方式决定。就好像我们用荧光屏来观察它，它就是表现出粒子性；用双缝观察它，就表现出波性。好像有点唯心主义。

蚂蚱

同时解释波、粒二象性好象不难。现在的理论（量子电动力学，这是目前关于光的最好的理论，它可以解释一切已经观察到的关于光的现象，与几何光学、波动光学等等光的理论兼容，到目前为止，它与实验没有任何矛盾，并非常精确地预言了许多现象）认为光是由光子组成的。光子符合微观粒子的运动规律，即波函数的模的平方代表光子出现的概率。当光子数量少时，当然只能观察到单个的光子，光表现出粒子性；而当光子数量多时，大量光子表现出波动性（实际上波函数模的平方大的地方，光子多，光强就大，反之则反）；但是当观察尺度比光波长大许多时，衍射、干涉现象不明显，可用几何光学近似。
量子电动力学还认为光子是一种“基本粒子”，是电磁力的介子（或交换子）。它还有一些特性，比如符合玻色-爱因斯坦统计，自旋量子数为零，等等。反正内容还比较丰富，但理论还比较简洁统一，除了宇宙起源、万有引力和原子核内的强作用等方面外，它是描述、解释自然界的统一完整的理论。我觉得在研究人类所及的范围（思维范围除外）内的问题时，这已经够了。除非以后人类所及范围扩大了，或你想研究宇宙起源、万有引力和原子核内的问题，那可能需要了解霍金等人的假说（当然霍金也只是一家之言）。

resonator

楼主学过量子力学吗？波粒二象性是物质的一种属性，而不是波、粒两种，还把它看作两种属性的，肯定没学过量子力学。解释波粒二象性，早在20世纪初就不是问题了。不过，个人认为，量子物理并不是最终的物理。量子场论，在我看来就有很多所谓“丑陋”的东西，而且由它得出的真空中的能量总是大得惊人，可目前试验的结果，表明真空中的能量似乎不可避免的很小。只要这个实验被多次证实，那这就是物理学的矛盾。而且，从理论上说，广义相对论与量子力学不能在任何范围任何情况下都同时成立。只要物理学没有穷尽，对于光的理论模型就不会穷尽。所以我在前面说，你要泛泛的谈光，现在没有人敢有100%地把握给定一个所谓确切的模型。

动感人生

  波粒二象性是光的一种表现属性，致少你我不会认为它是波、粒两种,更确切的说只是目前对光的一种描述.认为光是一种连续运动的粒子是可笑的，所谓的量子力学只是对能量表现的一种数学分析描述，“量子……只知其能量是一份份的，但始终不知量子是什么?”这就是那位量子理论祖师爷的困惑，致死发出的遗憾!量子是什么？也就等同于问光子是什么？当然称它为光子并非它是粒子……只是眼前这么称呼？当然认识光是有阶段性的，那为何不再深入一步呢？认为用量子理论来解释所谓波粒二象性（其实就是光的一项性）是风马牛不相及的，用所谓的光子出现数量的概率来看干涉衍射现象,那是用儿时的游戏来想象，是量子力学无耐的想象。……。