脉冲宽度与重复频率的关系

optro

calvino 发表于 2011-5-17 08:54
楼上表误人子弟 谁告诉你电光调q就不能多脉冲

在回答calvino好大一个脸前，先感谢kkkyt 提供的上光的一篇论文，接下来我们来讨论一些这种电光调Q ，

假设重复率20kHz，占空比50%，这时上能及的寿命是200微米，而开关时间长度25微米，周期50微米，您是激光学者，您念不大，我没有义务告诉您结果，您去自己分析吧。

这种调Q都市使用的连续泵浦，谈得上多脉冲吗？

是误人子弟，还是您见识短浅？

kkkyt

楼上请注意是YVO4不是YAG。能及寿命啥的唬人的东西就不要提了。。。另外请仔细看下论文，加压式，Q驱上升沿小于10NS，持续时间小于10微妙（论文里的数值）。不是你假设的占空比50%。开关时间长度也不能说是25微秒，我自己做的是退压的，在前几个帖子里我就说了采用电源控制主要为了加工时打图。简单的形容就是把不需要的脉冲去掉。还在请教算不算多脉冲哪？我没考虑过这个，其实叫什么无所谓，我只是提出一种自己做过的激光器。

optro

YVO4的寿命90微米；
本来我还高估了25微米；就按照您说的10微妙；
这样，您还看不出问题？

kkkyt

您还是仔细看一下吧，如果还要说什么能及寿命，10微秒什么的，我就怀疑你看不懂了。话说不用我解释的那么细吧关于加压式电光调Q的原理。还有要注意论文说的是小于10微秒，一般对电源的要求是越小越好。

optro

回复 kkkyt 的帖子

不用麻烦去看文章,中国激光的文章随便细看,独有漏洞,这些人也熟.

您的确是当今从事中国激光研究的典型,什么都能做得到,就是有一个前提,假设一种关键条件是历险的,应为这可以进口,因为国外的就是无所不能的上帝.这样您的文章就顺利成章正确.

但是,一提到产业化,您们就有很多说法了.

物理所一位研究员说过,中果赶超世界先进水平,可以绕地球几转了.

optro

先回答米勒德螺钉螺帽问题：

光学设计的第一个问题就是初步判定您的系统可不可行，如果计算结果实现您的目的原理上过不去，您天大本事也完不成，接下来是计算您的要求离极限多远,如果是十倍极限,也就是M2数100,我一般不接这个设计.就是您说的螺钉螺帽问题了.可叹的是，当今的激光科研人士，往往做的都是超极限，其实是根本不考虑做的激光器还有别的限制，心中只有自己的自由。
米勒也是当今激光界的一个典型，半懂不懂，就要做激光，明明是陷阱，因无知，就去做，做不成，不知道本来就是这样，归结于螺钉螺帽。

弥勒，其实螺钉螺帽不过是尺寸链、型位公差的结果，如果您精通一个工厂的加工能力，设备状况，这些您是可以计算出来的。

有人看到进口设备的使用、维修说明书，技术转让中的，产品设计说明书，感叹别人做事的精准。可叹的是反过来又有大量的弥勒这样的人，蔑视理论计算。

弥勒，成功的产品设计，首先是成功的设计计算，和它的设计说明书。

kkkyt

看了半天也不知道您怀疑啥？是RTP做不了高频调制，还是高频调制电源实现不了？还只YVO4上能级长，不适合高频（几十KHZ）调Q？至于说物理所的某位说的话，应该由他来负责，跟我没有关系，我只不过就这您的话题，提出了一种电光Q的激光器，然后我就成了您口中的“典型”了，哈哈，真荣幸。
   另：是有许多产业化不了，有的是不符合实际，有的是没有核心技术，也有是编造的，因为对某些人来说，评职称才是最重要的。但请不要把靠市场活命的激光从业者也归到这里。

optro

你自己说做过了这个调Q，您应该知道您上面说的这些点，您的确不知道这些要点将产生什么结果，或者这样说，您也作了这个实验，但是您不知道这个实验结果的这些店的实际数据，这就是中国式的科研，只是自娱自乐而已，自说自话而已。

您首先是要明白，你为什么要用这种调Q，要达到什么样的结果，就您这个题目。您要知道您将要得到多少峰值功率等等。

optro

回复 kkkyt 的帖子

最关键的是测量，您的确没有好的方法测量。

kkkyt

回复 optro 的帖子

好吧，我为什么要用这种调Q，我为了得到比声光更高的峰值功率，在高频下比声光更好的效果。就是这个目的。
回复 kkkyt 的帖子

最关键的是测量，您的确没有好的方法测量。
不知道您说没有好的方法测量。。。什么？频率？功率？脉宽？还是我不知道的指标？请指点。

optro

回复 kkkyt 的帖子

你没一个点都提到了，没一个点都能实现吗？
有关电源，您可以问问米勒，它是做电路的。