基片的测试反射率与理论差别很大，问题出在哪里？

ferry · 发表于 2010-10-8 09:24:07

本帖最后由 ferry 于 2010-10-8 09:35 编辑

测试了一种玻璃基片，（折射率与K9相差不多，约为1.52），理论计算，基片的双面反射率应该在8.2%左右，实际测试表明：基片的测试反射率与理论差别很大，一是总体反射率偏高；二是整体曲线起伏大，尤其是750-850间，结合测试的平滑透过曲线，这反射曲线肯定是有问题的，因为是别人测试的，且测试人员不太明白光学方面的，他也说不出所以然来，想问下论坛上搞测试的朋友，问题出在哪里？（测试入射角8度）

filmokay · 发表于 2010-10-8 10:20:47

光谱仪检查下吧。然后自己测试下看看。

whpe2000 · 发表于 2010-10-8 10:22:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

devilmc23 · 发表于 2010-10-8 10:41:21

紫外比可见反射率还低？你确定基底上没有镀膜吗？

ferry · 发表于 2010-10-8 11:18:55

本帖最后由 ferry 于 2010-10-8 11:22 编辑

这个是单面打磨处理后的测试结果，还是比理论值偏大。
曲线起伏还是较大（同透射曲线相比）

月光宝盒 · 发表于 2010-10-8 11:53:37

基片的要求保证没有问题，和光度计准确，一般都是和理论相符的

filmokay · 发表于 2010-10-8 12:04:57

先测试下其他的产品比如标准片看下光谱仪是否存在问题。走个基准看下。

bairuizheng · 发表于 2010-10-8 12:55:54

看曲线好像出现干涉调制，是不是打磨的基片仍然厚度在几个微米内，加厚看看。

whpe2000 · 发表于 2010-10-9 12:04:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

缘睐汝痴 · 发表于 2011-3-31 20:53:47

谢谢了，我也正想发表这个问题，不知道是不是光谱仪不准，我们用的是奥林巴斯反射率仪器

qjy · 发表于 2011-4-1 09:19:01

具体是啥问题我不敢说，但可以肯定是测试的问题。估计有可能对方的设备是测相对反射率的，其标准镜的反射率降低了，测出来的反射率也就相应的偏高了，用这种仪器测试高反膜的反射率甚至会测出110%以上的反射率值就是这个原因。

john03062003 · 发表于 2011-4-1 13:36:56

olympus 的设备不用表面打毛涂黑处理也可以测试啊，我觉得是不是镜片表面腐蚀掉了？

whpe2000 whpe2000 当前离线积分 7827 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2010-10-8 10:22:04 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
whpe2000 whpe2000 当前离线积分 7827 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

whpe2000 whpe2000 当前离线积分 7827 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2010-10-9 12:04:20 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
whpe2000 whpe2000 当前离线积分 7827 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[技术] 基片的测试反射率与理论差别很大，问题出在哪里？

浏览过的版块