wangzuzhi222 发表于 2009-8-13 15:22:36

定期 很和那 很答案 啊 少 活动东思想

wangzuzhi222 发表于 2009-8-13 15:24:28

是个好东西 我定期地tai hao l

wangzuzhi222 发表于 2009-8-13 15:26:30

定期来 同学们好东啊洗啊

DC2009 发表于 2009-8-21 23:28:07

這是一個很好的探討問題, 但是這個問題所提供的背景資料過於單純, 所以回答起來就很煩複.
首先要質疑這個數據的樣本數, 一般單顆樣本數據不足以當做整體變化趨勢.

其實不必找到真正原因, 依然可以讓未來仿真更符合實際:
多做一些樣品, 並分成不同不同點膠時間的對照組, 找出不同膠量和亮度變化的曲線, 然後將此變化和仿真結果之間的差異設為固定的 [差異值] (off-set), 在未來仿真結果再差異量的修正, 問題即可解決.

要找出真正原因之前, 先必需瞭解整個封裝結構和材料特性, 以及封裝前后材料之間的變化, 一一列出可能原因, 然後設計實驗, 從實驗數據中找出原因, 原因可能不只一個.

xiyin0825 发表于 2009-8-25 15:20:39

是这样的，当芯片到空气直接出光的话，是光密介质到光疏介质，也就是折射率从2.3－1，因此在芯片内部会产生很多的全反射，但是加上透镜后，芯片通过透镜后到空气中，即折射率从2.3－1.41－1，因此反而会增加芯片的出光率，因此可以看到很多LED封装都是带透镜的。
至于楼主说在tracepro模拟中，光通量由10lm下降为9.6lm，那是因为模拟是，tracepro模拟的光是从芯片表面发出的，出光10lm，进过硅胶后有一定的光损耗，是正常的。这个过程中，是不包括芯片内部的全反射过程模拟的，因此会产生楼主所说的问题。

bigpiano 发表于 2009-8-25 21:23:30

很好的讨论,学习了...

wanggang000 发表于 2009-9-15 13:01:38

真的不知道哦.............

linmude 发表于 2009-9-15 21:27:39

硅胶出来是白色吗?如果是蓝色,不可能大于10lm.可能是两次测试的误差,造成流明数的改变!

rcc2004 发表于 2009-10-9 09:19:16

xiyin0825 朋友的分析有一定道理
还有楼主的实验很可能有误差

wanggang000 发表于 2009-10-11 13:51:26

芯片本身发出蓝光实际测试10lm，加硅胶封装后测试12lm6 @5 R0 ]/ SI/ N, ~6 N' ?
是因为led芯片本身的折射率与空气相比差距较大，导致全反射角很小，很多光能在芯片你部经过全反射损失掉了。* rX) F5 G* i/ }* c! q! R- M
加硅胶后增大了芯片的全反射角。

wu4laohu 发表于 2011-5-15 11:36:54

顶一下，不错不错....

edwin.xyz 发表于 2011-10-4 00:24:54

有些聽不懂，但謝了
页: 1 [2] 3
查看完整版本: TracePro模拟大功率LED光效(这个问题没那么简单)