要想得到高度偏振的线偏振光还是需要通过起偏设备才可以的（偏光棱镜，偏振片等等）。有的激光器里面加了布儒斯特窗，所以输出就是线偏振光。如果不加的话，应该是部分偏振光。
赞同13楼的话。另外，9楼“弥勒”先生提到“印象中ND:YAG输出的是圆偏振”，我想是因为Nd:YAG晶体是各向同性晶体；而Nd:YVO4是单轴晶体，具有双折射现象。沿c轴方向上吸收系数最大，同时受激辐射截面沿c轴方向的偏振具有最大的值，所以输出的1064nm激光总数沿c轴的线偏振光。
9楼说“远场发散角和束腰半径不是反比关系”这句话不妥。对高斯光束来说，二者是反比关系，二者乘积具有确定值，并可同时描述光束的近场和远场特性。目前我们用光束衍射倍率因子即M2（M平方）作为衡量激光束空域质量的参数。M2定义为实际光束的腰斑半径与远场发散角的乘积与基模高斯光束的腰斑半径与远场发散角的乘积之比。
感谢14楼的补充解释,弥补了我不知其所以然的缺陷.
另外,15楼的朋友可能受M2的影响太大,才会认为远场发散角和束腰半径成反比,高斯光束有一个很重要的函数,就是其包络双曲线.每一条稳定的高斯光束其包络双曲函数是确定的.包络双曲函数是高斯光束光斑半径关与Zz轴的函数,反映的是高斯光束空间形状.因为远场发散角和束腰半径分别为双曲包络函数的系数和常量,也就是说他们本身都是常数,所以他们的乘积也是常数.(前面说到远场发散角和束腰半径都是双曲包络的变量,是表达失误,那时是想表达不同的远场发散角和束腰半径确定特有的空间形状,是针对不同的若干激光束来说的.在此补充修正).远场发散角和束腰半径成反比其实是说激光束在经过光学系统后两者的变化成反比.
总结一下,远场发散角和束腰半径是双曲包络函数的系数和常量,共同决定激光束的空间形状,他们之间没有反比关系.
7# yeag
M2因子可以说明一下光束质量怎么样,M2=(束束腰半径X远场发散角)/(模束腰半径X基模远场发散角),一般这个值总是大于是1的准基模,越小越好...
16楼的朋友，周炳琨的“激光原理”书中，远场发散角的定义表达式中，远场发散角和腰斑半径就是反比关系的呀。不信，你去看看。
那你是怎么理解这个表达式的呢？
单独用其中一个量来衡量激光束的空域质量是不科学的。经过光学系统后，光束的腰斑和发散角都可改变，但减小腰斑必然使发散角增加。经过理想的无像差的光学系统后二者的乘积是不变的。
呵呵，我说的是腰斑和发散角（远场）确定激光束的空间形状，并没有涉及空域质量什么的。二者乘积是不变，是在经过光学系统后，光束空间形状发生变化时才表现出来的。而不管是经过光学系统前还是后，激光束的腰板和发散角都是常量。如果再经过一个光学系统，激光束又会新的空间形状，会有新的腰斑和发散角，他们还是常量。所以说腰斑和发散角不是成反比关系的，只有在经过光学系统产生空间形状变化时，产生成反比变化的新的腰斑和发散角。
12# liuyouqiang
你的头很难看，慌得人眼晕
14# Jasmine-guo
据说NdYAG的偏振比和泵浦源的相同（端泵），侧泵可能是圆偏的
看是怎么样消光的，可以是也可以不是。